Постановление № 5-219/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-219/2018

Дело № 5-219/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 июля 2018 года

г. Елизово Камчатского края

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре Товкус Л.Е.,

рассмотрев в помещении Елизовского районного суда, расположенном по адресу: <...> Октября д. 7-а, в зале № 15, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, является пенсионером по возрасту,

установил:

17 февраля 2018 года в 15 час. 20 мин. ФИО1 на р. Авача, в районе <адрес>, без путёвки на добычу водных биологических ресурсов, и незаконно добыл 2 (два) экземпляра гольца спиннингом, оснащенным крючковой снастью (капроновой леской, свинцовым грузилом и трёхподдевным крючком без блесны, воблера и других искусственных приманок и наживки) способом подсекания, чем нарушил требования п.п. 61.1.5, 73.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утверждённых приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 с изменениями и дополнениями от 20.04.2017 № 188).

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что нарушений Правил рыболовства не было.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 033534 от 9 апреля 2018 года, в 15 час. 20 мин. 17.02.2018 ФИО1 на реке Авача, на р. Авача, в районе <адрес>, без путёвки на добычу водных биологических ресурсов, и незаконно добыл 2 (два) экземпляра гольца спиннингом, оснащенным крючковой снастью (капроновой леской, свинцовым грузилом и трёхподдевным крючком без блесны, воблера и других искусственных приманок и наживки) способом подсекания, чем нарушил требования п.п. 61.1.5, 73.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утверждённых приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 с изменениями и дополнениями от 20.04.2017 № 188).

Как усматривается из протокола изъятия от 17.02.2018 у ФИО1 (не установленного лица) изъяты трехподдёвный крючок, рыба свежевыловленная, голец в количестве двух экземпляров с колотыми и рваными ранами брюшной полости и жаберной крышки два экземпляра (л.д. 7).

Согласно акта осмотра рыбы от 17.02.2018 установлено, что голец свежевыловленный, добыт крючковым оружием лова (л.д10).

Согласно акту об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 17.02.2018, рыба голец в количестве 2 экземпляров, измельчена и выброшена в естественную среду обитания, как биологический корм (л.д.14).

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями от 17.02.2018 старших государственных инспекторов (л.д. 15,16), расчетом ущерба (л.д. 19), рейдовым заданием № 15-01/29 (л.д. 17).

В соответствии с п. 61.1.5. «Правил рыболовства», граждане не вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство способом гона (в том числе при помощи бряцал и ботания), багрения (в том числе подсекания), глушения.

Пункт 73.1 Правил рыболовства, спортивное и любительское рыболовство разрешается орудиями добычи (вылова) без путёвки – зимней блесной во внутренних водах (за исключением внутренних морских вод) длиной не более 100 мм, оснащенной не более чем четырьмя одинарными крючками жесткого крепления с расстоянием между цевьём и жалом не более 20 мм.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, административное расследование проведено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Статьёй 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что существенного ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершённое ФИО1 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также его материальное положение, судья считает возможным признать совершённое ФИО1 правонарушение малозначительным.

С учётом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, судья полагает возможным применение в отношении ФИО1 положения статьи 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) С.А. Почуева

Верно

Судья С.А. Почуева