Решение № 2-2861/2017 2-2861/2017~М-1882/2017 М-1882/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2861/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2861/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, определении долей в общем долге супругов, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, определении долей в общем долге супругов, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака были взяты совместные кредиты в ОАО «Сбербанк России»: 539000 рублей - 22 июля 2013 года по кредитному договору №<данные изъяты>; 540000 рублей – 7 июня 2014 года по кредитному договору №<данные изъяты> Заемщиком по данным кредитам является истец. Денежные средства по кредитным договорам были потрачены на приобретение гаража и совместную поездку на отдых в г. Анапа. В настоящее время обязательства перед банком исполняет истец, он самостоятельно производит погашение кредитов. В настоящее время между сторонами возник спор о разделе вышеуказанных долговых обязательств, истица прекратила погашать задолженность по кредитным обязательствам. После расторжения брака им было уплачено ПАО Сбербанк России по кредитному договору № <данные изъяты> денежные средства в размере 141306 рублей, по кредитному договору №<данные изъяты> денежные средства в размере 150681 рублей 30 копеек. Полагает, что ответчица должна оплатить ему половину суммы по оплаченным кредитам. На сегодняшний день основной долг перед Кредитором по кредитному договору №<данные изъяты> от 22.07.2013 года составляет 212100 рублей, по кредитному договору №<данные изъяты> от 07.06.2014 года составляет 319739 рублей 56 копеек. Кроме того, в период брака у сторон образовалась задолженность по оплате за ЖКУ за 2016 год перед управляющей компанией ОАО «УЖК» в размере 75917 рублей, данную задолженность истец оплатил самостоятельно, полагает, что половина уплаченной суммы подлежит взысканию с ответчицы в его пользу.

С учетом заявления об уточнении исковых требований от 21.06.2017 года просит признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 июля 2013 года, заключенного между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 01 апреля 2017 года в сумме 212100 рублей 99 копеек; определить долю в имеющейся невыплаченной задолженности в размере 212100 рублей 99 копеек по кредитному договору №<данные изъяты> от 22 июля 2013 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в размере ? доли суммы невыплаченной задолженности; признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.06.2014года, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 01 апреля 2017 года в сумме 319739 рублей 56 копеек; определить долю в имеющейся невыплаченной задолженности в размере 319739 рублей 56 копеек по кредитному договору №<данные изъяты> от 07.06.2014 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в размере ? доли суммы невыплаченной задолженности; взыскать с ответчика в его пользу ? выплаченной им задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 22 июля 2013 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в размере 63587 руб. 97 коп.; ? выплаченной им задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 07 июня 2014 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в размере 75340 рубля 65 коп.; ? уплаченной доли за жилищно-коммунальные услуги в размере 27951 рублей 83 коп.; уплаченную государственную пошлину в размере 4879 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя Крыловой О.Г.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца Крылова О.Г. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, изложенных в заявлении от 21.06.2017 года, суду пояснила, что стороны фактически проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства были потрачены на нужды семьи, истица находилась в декрете, обязательства по кредитам ФИО3 исполнял сам до июля 2016 года.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не предоставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 3 ч. 1 чт. 8, ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года выданного отделом загс города Новый Уренгой службы загс Ямало-ненецкого автономного округа(л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного отделом записи актов гражданского состояния г. Новый Уренгой службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д.7).

Сторонами не оспаривалось, что фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что истцом ФИО1 по кредитному договору, № <данные изъяты> от 22 июля 2013 года, заключенному между ПАО (ОАО) Сбербанк России и ФИО1 за период с 29.07.2016 года по 18.05.2017 уплачено 127175 рублей 94 копейки, включая основной долг – 92125,81 руб., проценты за пользование кредитом- 35050,13 руб., что подтверждается справкой, выданной ПАО Сбербанк России доп.офис №8369/05(л.д.6).

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию 1/2 доли произведенных им выплат кредитному договору в размере 63587,97 руб.

Судом установлено, что истцом ФИО1 по кредитному договору, № <данные изъяты> от 07 июня 2014 года, заключенному между ПАО (ОАО) Сбербанк России и ФИО1 за период с 29.07.2016 года по 18.05.2017 уплачено 150681 рубль 30 копеек, включая основной долг – 85674,94 руб., и проценты за пользование кредитом - 65006,36 руб., что подтверждается справкой, выданной ПАО Сбербанк России доп.офис №8369/05(л.д.5).

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию 1/2 доли произведенных им выплат кредитному договору в размере 75340,65 руб.

Долг по кредитному договору №<данные изъяты> от 22 июля 2013 года, заключенному между ПАО (ОАО) Сбербанк России и ФИО1 на сумму 539000 руб. и долг по кредитному договору №<данные изъяты> от 07 июня 2014 года, заключенному между ФИО1 и Сбербанк России, на сумму 540000 руб. являются общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2, поскольку указанные обязательства имели место в период брака.

Учитывая, что кредитные договоры были оформлены с истцом, а ответчик добровольно задолженность по кредитам не погашала, истец продолжал нести обязательства по кредитным договорам из собственных средств, в связи с чем, имеет право на возмещение фактически произведенных выплат в счет погашения обязательства за ответчика.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца фактически произведенные им выплаты по кредитному договору №<данные изъяты> от 22 июля 2013 года в размере 63587,97 руб., по кредитному договору №<данные изъяты> от 07 июня 2014 года в размере 75340,65 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.41). Также в жилом помещении зарегистрирована ФИО2

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1,2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Как указывает истец и подтверждено материалами дела, им за 2016 год произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 75917 рублей, полагает, что ответчица должна возместить ему половину понесенных им расходов по оплате жилого помещения.

Согласно выписки из финансового лицевого счета, по состоянию на август 2016 года истец оплатил 55903,65 руб. (л.д.9), таким образом, с ответчицы, которая в силу закона несет солидарную с истцом ответственность по оплате коммунальных услуг, подлежат возмещению убытки в размере 1\2 от уплаченной суммы - 27951, 83 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, состоящих из судебных расходов, связанных с подготовкой к защите нарушенных прав истца, представительство в суде адвоката Крыловой О.Г., учётом критериев разумности и справедливости, уровня сложности дела, количества судебных заседаний, характера исковых требований, суд находит подлежащим частичному удовлетворению, полагая соразмерным трудозатраты представителя объему нарушенных прав истца, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов за подготовку к судебному разбирательству, составление искового заявления, участие представителя в суде в размере 20000 рублей, данные расходы подтверждаются квитанциями (л.д.48), а также договором (соглашение) №10 об оказании юридических услуг от 22.03.2017 года (л.д.47).

Исковые требования истца удовлетворены на сумму 166880,45 руб., что составляет 90,7% от размера заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4425,25 руб. (4879 х 90,7%)

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Признать обязательства ФИО1 по кредитному договору №<данные изъяты> от 22.07.2013 года, заключенному с ОАО «Сбербанк России» общими долговыми обязательствами бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доли за каждым.

Признать обязательства ФИО1 по кредитному договору №<данные изъяты> от 07.06.2014 года, заключенному с ОАО «Сбербанк России» общими долговыми обязательствами бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доли за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по кредитному договору от 22.07.2013 года в размере 63587 руб. 97 коп., денежные средства по кредитному договору от 07.06.2014 года в размере 75340 руб. 65 коп., убытки по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27951 руб. 83 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4425 руб. 25 коп., а всего 191305 руб. 70 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Евстифеева