Решение № 2-273/2024 2-273/2024~М-212/2024 М-212/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-273/2024

№ 66RS0030-01-2024-000327-80 Дело № 2-273/2024


Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2024 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2024 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

акционерное общество ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 В обоснование иска указано, что 13.05.2022 между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №2171691. Заемщику был предоставлен займ в размере 7000 руб., сроком на 28 календарных дней, с ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 10.06.2022. 25.10.2022 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/10/22. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа сумму основного долга в размере 7 000 руб., проценты по договору займа за период с 11.06.2022 по 25.10.2022 в размере 17500 руб., расходы на почтовые отправления в размере 465,60 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 700 руб.

21.05.2024 года судом вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 (л.д.99-101).

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о времени и дате проведения судебного заседания извещен путем направления судебных повесток заблаговременно (л.д.117) в исковом заявлении представитель истца просил о проведении судебного заседания в их отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате проведения судебного заседания извещен путем направления судебных повесток заблаговременно (л.д.116) предоставил в судебное заседание письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.118).

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и дате проведения судебного заседания извещена путем направления судебных повесток заблаговременно (л.д.109).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.102).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.05.2022 между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства в сумме 7000 руб., сроком на 28 календарных дней, под 365,00% годовых (л.д.34-35). 25.10.2022 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/10/22, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского займа от 13.05.2022 заключенному с ФИО2(л.д.42-43). В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору у заемщика образовалась задолженность.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2 являлся сын ФИО1

Согласно выписки из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.65).

Согласно ответа нотариуса ФИО3 от 14.05.2024 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.87).

Согласно справки от 16.04.2024, представленной РЭО Госавтоинспекции МО МВД «Краснотурьинский», за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.67).

Согласно уведомления ЕГРН №КУВИ-001/2024-107230736 от 16.04.2024, сведения о правах на объект недвижимого имущества за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.68).

Согласно сведениям МВД, предоставленных по запросу суда от 23.05.2024, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.103).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 28.05.2024, собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором проживала ФИО2, является Администрация городского округа Карпинск (л.д.111).

Сведения о наличии зарегистрированных объектах недвижимости и транспортных средств за умершей ФИО2 в базе данных МИФНС России №14 по Свердловской области отсутствуют (л.д.105).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто из наследников не обращался, доказательств фактического принятия наследства судом не установлено, истцом таких доказательств не представлено суду, какого-либо имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, судом не установлено, соответственно вопрос о выморочном имуществе не стоит перед судом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества ПКО «ЦДУ» ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Н.В. Шумкова