Приговор № 1-497/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-497/2019

Дело № 1- 497/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 24 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Осиповой Э.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Зубаировой А.Р., ФИО2,

защитника адвоката Шестаковой О.Н.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в близи лесного массива около <адрес> незаконно приобрел, путем взятия из тайника-закладки, наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,239 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов сотрудниками полиции около <адрес> был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> в кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,239 грамма, что является значительным размером. Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

N-метилэфедрон и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 вину признал и сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.40 часов, рядом с лесным массивом у <адрес> он нашел пачку из-под сигарет «LD» в которой был полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он понял, что в пакетике наркотики, взял его, положил в карман. Отойдя недалеко оттуда, его остановили сотрудники полиции, которые там же досмотрели его в присутствии понятых, изъяли у него вышеуказанный пакетик с веществом, который затем упаковали и опечатали. У него также были взяты смывы с рук, которые тоже были упакованы и опечатаны. Потом его доставили его в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает полицейским Полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками полиции ФИО7, ФИО8, около 14 часов у <адрес> был задержан ФИО3. У последнего в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в тот же день, в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> в заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который упаковали и опечатали. У Габитова взяли смывы с рук, упаковали их и опечатали /л.д.25-27/.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у ФИО3 в заднем левом кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который упаковали и опечатали. У ФИО1 также взяли смывы с рук, упаковали их и опечатали /42-45, 49-52/.

Вина подсудимого также подтверждается:

-рапортом Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления /л.д.6/;

-протоколом изъятия у ФИО3 полимерного пакетика с порошкообразным веществом, протоколом его выемки у Свидетель №1, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства /л.д.8,29-31, 73-78/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное на исследование и экспертизу вещество массой 0,239 грамма и 0,199 грамма соответственно на момент исследования, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /л.д.15,63-65/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности около <адрес> /л.д.16-21/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 действия которого квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Довод подсудимого о том, что его досмотрели сотрудники полиции на месте задержания суд считает несостоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые сообщили о досмотре подсудимого в ОП № УМВД России по <адрес>, суд считает их показания достоверными и не доверять им у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и с протоколами изъятия у ФИО3 полимерного пакетика с порошкообразным веществом, а также смывов с рук /л.д.7-8/.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, что его гражданская супруга не работает и находится в декретном отпуске, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается /л.д.84-86/.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишения свободы.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на один год. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,199 грамма, находящееся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, обязать последних уничтожить, два тампона со смывами с рук, находящиеся при деле, уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий