Решение № 2-12513/2017 2-12513/2017 ~ М-10794/2017 М-10794/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-12513/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2017 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 800 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере 156 370,46 руб., судебных расходов в размере 11200 руб.

При этом истец указал, что приговором от 05.10.2011 года, вынесенным Прикубанским районным судом города Краснодара, рассмотревшим материалы уголовного дела № в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, с ФИО3 взыскано в пользу ФИО5 <данные изъяты> руб. в качестве материального ущерба, 300 000 рублей в качестве морального вреда. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства своего сына ФИО3 по оплате ФИО5 остатка денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Данное обязательство исполнено ФИО2 лишь частично в размере 450 000 руб. Обязательство по оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ остатка денежной суммы в размере 800 000 руб. ФИО2 не исполнил. В адрес ФИО2 было направлено требование (претензия), оплатить в срок, не превышающий двух недель с момента получения им претензии, урегулировать её полностью, оплатив ФИО5 денежную сумму в размере 800 000 руб. Претензия осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, приговором от 05.10.2011 года, вынесенным Прикубанским районным судом города Краснодара, рассмотревшим материалы уголовного дела № в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, с ФИО3 взыскано в пользу ФИО5 <данные изъяты> рубля в качестве материального ущерба, 300 000 рублей в качестве морального вреда.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства своего сына ФИО3 по оплате ФИО5 остатка денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме: Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что расписка является безденежной, поскольку денежные средства в день написания расписки не передавались, что не оспаривалось стороной истца и следует из искового заявления.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий