Решение № 2-131/2024 2-131/2024(2-1596/2023;)~М-1625/2023 2-1596/2023 М-1625/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-131/2024

38RS0017-01-2023-002083-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Перфильевой Я.В., с участием прокурора Грылевой А.В., истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, представителя органа опеки и попечительства ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2024 по иску ФИО1 к ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Нижнеудинского района» о восстановлении в родительских правах,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование иска истец ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства. Она является матерью несовершеннолетнего ФИО4, дата обезличена года рождения. Решением Тулунского городского суда от дата обезличена она была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: дочери ФИО5, дата обезличена г.р.; сына ФИО6, дата обезличена г.р.; сына ФИО5 дата обезличена г.р.; дочери ФИО7, дата обезличена г.р.; дочери ФИО8, дата обезличена г.р.; дочери ФИО1, дата обезличена г.р.; сына ФИО4, дата обезличена г.р., в связи с тем, что ненадлежащим образом выполняла родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей. Несовершеннолетний сын ФИО4 в настоящее время находится в ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Нижнеудинского района». Также решением по решению суда с нее были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних в пользу учреждения, в котором проживают дети в размере ? части со всех видом заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата обезличена и до совершеннолетия детей.

В настоящее время обстановка в семье изменилась, спиртные напитки истец не употребляет, в доме сделан ремонт, для Всеволода приготовлено спальное место, имеется запас продуктов питания, приготовлен запас дров, на зимний период заготовлены овощи, картофель. Истец осознала свои ошибки, изменила образ жизни и свое отношение к воспитанию детей, создала надлежащие условия для проживания детей в семье, улучшила жилищно-бытовые условия жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. С сыном общение не утратила, поддерживает с ним связь по телефону. Восстановление в родительских правах будет соответствовать интересам ребенка, которому созданы условия для развития и воспитания. Ребенок должен проживать и воспитываться в семье, где будет чувствовать опеку и заботу родителя.

Истец ФИО1 просит суд восстановить ее в родительских правах в отношении сына ФИО4, дата обезличена года рождения; передать ей сына на воспитание и освободить от уплаты алиментов, взысканных на содержание на основании решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что с сыном связь она не утратила, так как она постоянно общается с ним по телефону, спиртными напитками не злоупотребляет уже очень длительное время, все осознала и хочет, чтобы сын проживал с ней. В настоящее время ею приобретен жилой дом, в котором созданы все условия для развития и проживания сына. Все дети очень ждут возвращение домой брата, желают этого. Несмотря на то, что она в настоящее время не работает, она занимается подсобным хозяйством, держит кур, свиней, садит огород. Продукты в доме имеются постоянно, она надлежащим образом следит за детьми, занимается их воспитанием. Действительно у нее имеется долг по алиментам, однако, по мере возможности, она старается его погашать. Дети, в отношении которых она была лишена родительских прав, в настоящее время являются совершеннолетними, постоянно к ней приезжают, между ними очень хорошие, дружеские отношения.

В судебном заседании представитель ответчика ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес обезличен>» ФИО2, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ исковые требования признала, дополнительно суду пояснила, что с 2022 года в реабилитационном центре проживает ФИО4, ребенок является инвалидом в связи с диагнозом «умственная отсталость», истец ФИО1 поддерживает отношения с сыном с октября 2023 года по телефону, поскольку иное общение запрещено, поскольку ФИО1 в отношении сына лишена родительских прав по решению суда. Истец ФИО9 сообщила в Учреждение, что намерена восстановится в родительских правах в отношении сына и забрать его домой. Оценив возникшую ситуацию, они пришли к выводу о том, что истец действительно изменила свой образ жизни, отношение к сыну и совместное проживание сына с матерью необходимо, прежде всего, для психологического, духовного, и нравственного развития ребенка. За время нахождения ребенка в их учреждении мать ФИО9 постоянно интересуется успехами, здоровьем, обучением сына, постоянно находится на связи с ребенком и воспитателями и действительно желает, чтобы сын проживал с ней.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО4 суду пояснил, что мама интересуется его жизнью, постоянно звонит по телефону, они общаются. Он желает проживать с мамой и братьями, они ему тоже звонят каждый день и он им, он хочет в свою семью, и хочет, чтобы маму восстановили в родительских правах.

В судебном заседании представитель органов опеки и попечительства ФИО3, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку восстановление истца в родительских правах, с учетом мнения ребенка, будет способствовать интересам несовершеннолетнего.

Прокурор Грылева А.В., давая заключение по делу, указала, что исковые требования ФИО9, с учетом мнения несовершеннолетнего, исходя из его интересов и установленных по делу обстоятельств, подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если придет к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка (абзац первый пункта 4 статьи 72 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО4, дата обезличена года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

На основании вступившего в законную силу дата обезличена решения Тулунского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена истец ФИО9 была лишена родительских прав, в том числе в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, дата обезличена года рождения.

Указанным судебным актом установлено, что ФИО9 злостно уклоняется от воспитания и содержания несовершеннолетних детей; в доме, в котором проживает семья антисанитария. Дети были отобраны у ФИО1 и помещены в государственное учреждение.

В настоящее время ФИО4 обучается и проживает в ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес обезличен>» с дата обезличена и находится на полном государственном обеспечении как ребенок, оставшийся без попечения родителей.

В обоснование заявленных требований ФИО9 указывает, что изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО4, улучшила свои жилищно-бытовые условия, купила дом, характеризуется положительно, алкогольные напитки не употребляет, на учете в ПНД не состоит, связь с сыном не утратила, постоянно общается с ним по телефону, в связи с чем, просит восстановить ее в родительских правах.

В подтверждение изложенных доводов истца судом исследованы представленные суду документы:

выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу от дата обезличена, из которой следует, что на основании договора купли-продажи от дата обезличена истцу ФИО1 принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>; иные участники долевой собственности (по 1/5 доли каждый) дети истца: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО9 от дата обезличена, составленного комиссией в составе специалиста Шерагульского сельского поселения ФИО14, специалиста по социальной работе ФИО15, главы Шерагульского сельского поселения ФИО16 следует, что на территории Шерагульского сельского поселения в бревенчатом неблагоустроенном доме, с печным отоплением, состоящим из трех комнат, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пер. Степной, <адрес обезличен>, проживает семья в составе: мать ФИО1, дата обезличена г.р., не работает; дочь ФИО11, дата обезличена г.р., учащаяся МОУ «Шерагульская СОШ»; дочь ФИО12, дата обезличена г.р., учащаяся МОУ «Шерагульская СОШ»; сын ФИО10, дата обезличена г.р., учащайся МОУ «Шерагульская СОШ»; сын ФИО13, дата обезличена г.р., учащайся МОУ «Шерагульская СОШ»; сожитель ФИО17, дата обезличена г.р., работает вахтой. На момент обследования в доме прибрано, постельное белье чистое, имеется сменное. Детская одежда имеется в достаточном количестве надлежащем состоянии. Продукты питания имеются с запасом, есть все необходимые крупы, овощи с собственного огорода, мясо, молоко, печенье. ФИО1 созданы условия для проживания детей.

Согласно характеристикам на ФИО1, составленным главой Шерагульского сельского поселения ФИО16 от дата обезличена и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО18 от дата обезличена ФИО1 имеет подсобное хозяйство, держит свиней, приусадебный участок, на котором выращивают овощи для собственного потребления, в употреблении спиртных напитков не замечена, жалоб в администрацию не поступало, привлекалась к уголовной и административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Из пояснений истца в суде следует, что у нее действительно имеется задолженность по алиментам на троих детей, в том числе на ФИО4 и за это она была осуждена Тулунским городским судом <адрес обезличен> дата обезличена по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей было назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, что подтверждается представленными копиями постановления судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес обезличен> от дата обезличена; приговора Тулунского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена.

По сообщению информационного центра УВД по <адрес обезличен> от дата обезличена в отношении ФИО1 имеются сведения о принятом в отношении нее решении: приговор Тулунского городского суда <адрес обезличен> от 11.05.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

По сообщению администрации Тулунского муниципального района от дата обезличена, семья ФИО1 на учете в банке данных <адрес обезличен> о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении не состоит. Вместе с тем, ФИО1 заслушивалась на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<адрес обезличен>», привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ: дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена. дата обезличена по факту того, что ФИО1 ненадлежащим образом занималась воспитанием сына ФИО13, который совершил кражу чужого имущества; дата обезличена по факту того, что ФИО1 ненадлежащим образом занималась воспитанием своей несовершеннолетней дочери ФИО19 Лики, которая причинила телесные повреждения несовершеннолетней ФИО20

По сообщению Тулунского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» от 26.01.2024 ФИО1 снята с учета в 2017 году в связи с отсутствием сведений о злоупотреблении алкоголем, на учете у психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращалась.

По сообщению ОГБУЗ «Тулунская городская больница» от дата обезличена многодетная семья ФИО1 проживает на территории Шерагульского сельского поселения, в настоящий момент с матерью проживает четверо несовершеннолетних детей. Несовершеннолетние дети на диспансерном учете не состоят, посещают МОУ «Шерагульская СОШ», на прием по поводу заболеваний детей мать обращается, профилактические прививки выполнены согласно возрасту, в полном объеме, дополнительные обследования и лабораторные обследования проходят своевременно.

Из представленного акта обследования материально-бытовых условий семьи ФИО1, составленного дата обезличена главным специалистом-экспертом отдела опеки и попечительства граждан по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО21, совместно с заместителем начальника отдела опеки и попечительства граждан по <адрес обезличен> межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> номер обезличен ФИО3, юристом ОГКУСО СРЦ <адрес обезличен> ФИО2, следует, что по адресу: <адрес обезличен>, пер. Степной, <адрес обезличен>, ФИО1 имеет удовлетворительные условия для проживания: жилое помещение представляет собой одноэтажный деревянный дом с печным отоплением, его санитарно-гигиеническое состояние удовлетворительное, для несовершеннолетнего Всеволода имеется спальное место, место для занятий и отдыха, комплекты сменного постельного белья, продукты в достаточном количестве, имеется необходимая мебель и бытовая техника. На приусадебном участке имеется колодец, баня, дровяник, стайка, запас дров в достаточном количестве.

Согласно характеристике на истца, составленной социальным педагогом МОУ «Шерагульская СОШ» от дата обезличена, ФИО1 домохозяйка, занимается воспитанием детей: ФИО10, ФИО13, ФИО19 Лики, ФИО12. Семья полная, проживает в неблагоустроенном доме, функцию денежного обеспечения выполняет гражданский муж, работает в лесу по найму разнорабочим, ФИО22, <данные изъяты> г.р. ФИО1 всегда защищает и обеспечивает интересы своих детей, создает условия для их воспитания и развития, много времени проводит с детьми. В учебно-воспитательном процессе ФИО1 принимает участие, всегда идет на контакт с администрацией школы, педагогами, следит за успеваемостью детей, интересуется жизнью детей в школе, помогает детям участвовать в различных мероприятиях, дети отзываются о маме с любовью и уважением.

Кроме того, по ходатайству истца в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО23, которая суду пояснила, что ФИО1 приходится ей матерью, в отношении нее мать также была лишена родительских прав. После лишения матери родительских прав, они не переставали поддерживать с ней связь, общаться. В настоящее время они также очень часто приезжают к ней в гости, помогают по хозяйству, с детьми, общаются с братьями, в том числе с ФИО4 поддерживают общение по телефону, очень все желают, чтобы Всеволод вернулся в свою семью, так как ему это необходимо. Мама спиртные напитки не употребляет, в ее доме имеются все условия для проживания детей, имеется подсобное хозяйство, огород.

Из психологического заключения, составленного педагогом-психологом ОГКУСО «Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних <адрес обезличен>» от дата обезличена следует, что по результатам беседы и диагностического обследования истца и несовершеннолетнего можно сделать вывод, что у ФИО1 психологическое отношение к сыну Всеволоду позитивно окрашенное, выражает готовность к принятию ребенка и участию в его воспитании. Всеволод также мечтает проживать в своей кровной семье, увидеть и познакомиться со своими братьями и сестрами, обнять свою маму.

Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейный кодекс родительские права и обязанности относит к числу неотчуждаемых. Право предполагает возможность лично воспитывать своих детей.

По смыслу приведенных выше норм закона восстановление в родительских правах допускается, если родители (один из них) на дату обращения в суд о восстановлении в родительских правах изменили свое поведение; образ жизни; отношение к воспитанию ребенка.

Кроме того, восстановление родителей в родительских правах может допускаться только в том случае, когда оно, прежде всего, отвечает интересам ребенка.

Согласно заключениям отдела опеки и попечительства граждан по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> номер обезличен и отдела опеки и попечительства граждан по <адрес обезличен> межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> номер обезличен восстановление ФИО9 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, дата обезличена года рождения, отвечает интересам несовершеннолетнего, поскольку ФИО9 изменила отношение к воспитанию и содержанию ребенка, создала надлежащие условия для проживания, желает самостоятельно заниматься воспитанием своего сына. Всеволод также имеет положительное отношение к матери и желает вернуться домой, быть вместе и жить в одной семье.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, в судебном заседании установлено, что после лишения родительских прав истец изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, имеет постоянное жилье, в котором созданы условия для содержания и воспитания сына, поддерживает со своим ребенком постоянную связь, участвует в его жизни, интересуется его здоровьем, учебой и успехами. В настоящее время обстоятельства, в связи с которыми было принято решение о лишении родительских прав ФИО9 в отношении несовершеннолетнего ФИО4, дата обезличена года рождения, отпали. Психологический контакт матери с ребенком восстановлен.

Учитывая мнение несовершеннолетнего ФИО4, не возражавшего восстановлению его матери в родительских правах, суд приходит к выводу, что восстановление истца в родительских правах в отношении сына ФИО4 отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка и для этого имеются предусмотренные законом основания, поскольку мать ребенка, лишенная родительских прав, существенно изменила в лучшую сторону свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию сына.

Поэтому суд с учетом мнения органа опеки и попечительства, заключения прокурора, а также установленного в судебном заседании факта устойчивого изменения в лучшую сторону поведения истца и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, считает возможным восстановить в родительских правах ФИО9 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, дата обезличена года рождения.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Семейного кодекса Российской Федерации одновременно с заявлением родителей о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца о передаче ей несовершеннолетнего ребенка ФИО4

Удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен).

Учитывая изложенное, суд также считает необходимым прекратить взыскание с ФИО9 алиментов, взысканных на основании решения Тулунского городского суда Иркутской области от дата обезличена на содержание несовершеннолетнего ФИО4, который после восстановления матери в родительских правах будет находиться на ее иждивении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить в родительских правах ФИО1, дата обезличена года рождения, в отношении ФИО4, дата обезличена года рождения.

Несовершеннолетнего ФИО4, дата обезличена года рождения, передать ФИО1, дата обезличена года рождения.

Прекратить взыскание с ФИО1, дата обезличена года рождения, алиментов на содержание ФИО4, дата обезличена года рождения, взысканных на основании решения Тулунского городского суда Иркутской области от дата обезличена.

Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из этого решения в отдел по Тулунскому району и г. Тулуну управления службы ЗАГС Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2024.