Решение № 2-628/2025 2-737/2025 2-737/2025~М-141/2025 М-141/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-628/2025

Дело № 2-628/2025 г.

55RS0004-01-2025-000033-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению АО "Кредит Европа Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указало, что 27.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 241 967 руб. 26 коп., на срок 60 месяцев с уплатой 15,9% процентов годовых, на приобретение транспортного средства марки «ГАЗ» государственный регистрационный знаке А64R52, 2020 года выпуска<данные изъяты>, цвет белый гос.номер Х 780 МТ 55. Факт предоставления Банком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не надлежаще исполнял взятые на себя обязательства – надлежащим образом не производил ежемесячные платежи. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая за период с 01.08.2024 по 03.10.2024 составила 809 760,57 руб.

11.12.2024 по исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО2 – ФИО3 с ответчика ФИО1 взыскана задолженность за период с 01.08.2024 по 03.10.2024 по кредитному договору № 00728CL000000024580 от 27.10.2020 в размере 809 760,57 руб.

27.10.2020 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк» в отношении предмета залога – транспортного средства марки «ГАЗ» государственный регистрационный знаке А64R52, 2020 года <данные изъяты>, цвет белый гос.номер Х 780 МТ 55.

Истец просит обратить взыскание на заложенное в обеспечение кредитных обязательств транспортное средство марки «ГАЗ» государственный регистрационный знаке А64R52, 2020 года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый гос.номер Х 780 МТ 55, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. причин уважительности неявки суду не представил, своего представителя не направил, ходатайства об отложении не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд рассмотрел дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00728CL000000024580 на приобретение транспортного средства, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 241 967 руб. 26 коп., на срок 60 месяцев с уплатой 15,9% процентов годовых, на приобретение транспортного средства марки «ГАЗ» государственный регистрационный знаке А64R52, 2020 года выпуска, (<данные изъяты>, цвет белый гос.номер Х 780 МТ 55. Факт предоставления Банком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не надлежаще исполнял взятые на себя обязательства – надлежащим образом не производил ежемесячные платежи. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая за период с 01.08.2024 по 03.10.2024 составила 809 760,57 руб. (л.д. 14-16)

К договору следует график платежей (л.д. 17), ежемесячный платеж 54 540.76 руб., последний платеж 01.11.2023 г.

Основанием для выдачи кредита стало заявление ФИО1 (л.д. 12)

Денежные средства поли на приобретение автомобиля в ООО «Автоцентр ГАЗ»

По договору купли-продажи от 27.102.2020 г. в ООО «Автоцентр ГАЗ» ФИО1 приобрёл автомобиль «ГАЗ» государственный регистрационный знаке А64R52, 2020 года выпуска, (VIN) <***>, цвет белый (л.д. 21-22), цена по договору составила 2081000 руб.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом вышеуказанного движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО5, оцененного сторонами в размере 405 000 руб., залог указанного транспортного средства подтверждается кредитным договором.

Из материалов дела следует, что11.12.2024 по исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО2 – ФИО3 с ответчика ФИО1 взыскана задолженность за период с 01.08.2024 по 03.10.2024 по кредитному договору № 00728CL000000024580 от 27.10.2020 в размере 809 760,57 руб.

27.10.2020 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк» в отношении предмета залога – транспортного средства марки «ГАЗ» государственный регистрационный знаке А64R52, 2020 года выпуска, (<данные изъяты>, цвет белый гос.номер Х 780 МТ 55 (л.д. 42)

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Согласно статье 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм данного кодекса о займе.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных норм права, истец вправе требовать взыскания с ответчика образовавшейся кредитной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности в ходе судебного разбирательства факта заключения кредитного договора, договора залога движимого имущества, согласование их существенных условий, исполнение кредитором надлежащим образом обязанности по предоставлению кредитных денежных средств на указанные в договоре цели, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Истец просит обратить взыскание на заложенное в обеспечение кредитных обязательств транспортное средство марки «ГАЗ» государственный регистрационный знаке А64R52, 2020 года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый гос.номер Х 780 МТ 55

Согласно ФЗ. от 21.12.2013 N 367-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Приложения №5 к приложению комплексного банковского обслуживания (далее - ПКБО) установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту (п. 3.1. Приложения №5 к ПКБО).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог истцу было передано транспортное средство марки «Mitsubishi Lancer 2.0», 2008 года выпуска, идентификационный код (<данные изъяты>, приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Кредит Европа Банк» заемщику по указанному договору о кредите на приобретение транспортного средства.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом порядок обращения взыскания на предмет залога (транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту) предусмотрен статьей 9 Приложения № 5 к ПКБО.

Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации (ч. 1 ст. 339.1 ГК РФ)

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ)

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора, установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик. не явившись в судебное заседание, лишил себя права возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб., что подтверждается представленными суду платежными документами, платежным поручением № 61754 от 21.01.2025 на сумму 30 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 98194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство «ГАЗ» государственный регистрационный знаке А64R52, 2020 года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый гос.номер Х 780 МТ 55 принадлежащего на праве собственности ФИО1, <данные изъяты> г.р.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "Кредит Европа Банк" (ИНН <***>) государственную пошлину 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.

Судья п/п О.А. Руф