Решение № 2А-926/2021 2А-926/2021~М-511/2021 М-511/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-926/2021

Дело № 2а-926/2021

УИД 16RS0045-01-2021-001340-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Ахуновой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Саттаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указала, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства, не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере №.

В связи с нарушением ФИО1 сроков уплаты транспортного налога налоговым органом ей начислены пени на сумму №.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику было направлено требование об уплате указанных сумм, которое осталось без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по недоимке, однако, в связи с поступившими возражениями от административного ответчика, определением мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Татарстан просила взыскать с ФИО1 недоимку: по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год: налог в размере №, пени в размере №, на общую сумму №.

В ходе рассмотрения данного административного дела, от налогового органа поступило уточнение административного иска в связи с перерасчётом по транспортному налогу, Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Татарстан просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере № и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 № на общую сумму №

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан, на судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на административное исковое заявление, в котором выражает несогласие с взысканием транспортного налога в силу того, что с момента передачи спорного автомобиля новому собственнику она утратила право собственности на автомобиль, а также обязательство по уплате налога на спорное транспортное средство, в связи с чем, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованные лица Авиастроительное РОСП УФССП по РТ, Банк ВТБ (ПАО) извещены надлежащим образом, на судебное заседание представителя не направили.

Исследовав материалы настоящего административного дела, а также материалы запрошенного судом из судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан административное дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежало следующее транспортное средство:

<данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить начисленную сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный налоговым законодательством.

Руководствуясь положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника заказным письмом с уведомлением требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога и пени.

В связи с неисполнением административным ответчиком в указанный срок требований об уплате задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по недоимки, однако, в связи с поступившими возражениями административного ответчика, определением мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

После вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Татарстан в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, сроки обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 транспортного налога налоговым органом соблюдены. До настоящего времени требования об уплате недоимки административным ответчиком не исполнены.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что с момента передачи спорного автомобиля новому собственнику она утратила право собственности на автомобиль, а также обязательство по уплате налога на спорное транспортное средство за 2018 год, суд находит несостоятельным и не основанным на законе.

Из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным РОСП города Казани на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вахитовским районным судом города Казани было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия транспортного средства <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на оценку арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества должника – вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление о передаче арестованного имущества на торги и заявка на торги арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и постановление о снятии ареста с имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Как видно из ответа Банка ВТБ (ПАО), данного суду по запросу, легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, принадлежавший ранее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был передан в Банк ВТБ (ПАО) на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и акта о передаче от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений статей 69, 80, 84 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является многоэтапной процедурой, которая начинается с изъятия имущества и завершается его реализацией либо передачей нереализованного имущества взыскателю.

При этом арест имущества должника в исполнительном производстве выполняет обеспечительные функции и направлен на ограничение прав должника по распоряжению принадлежащим им имуществом. Одновременно изъятие имущества само по себе не влечет прекращения права собственности должника на арестованное имущество, а означает лишь ограничение полномочий собственника по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Таким образом, в данном случае право собственности ФИО1 на автомобиль сохранялось до момента его передачи Банку ВТБ (ПАО) на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и акта о передаче от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес> в доход государства недоимку:

по транспортному налогу за 2018 год в размере № и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. На общую сумму №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере № в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Ахунова Г.Г.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение16.08.2021