Решение № 2А-253/2026 2А-253/2026~М-45/2026 А-253/2026 М-45/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2А-253/2026

Копия

№
Дело №а-253/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года <адрес>

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трибушной Н.В.

при секретаре ФИО11,

рассмотрев административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Соль-ФИО3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> о признании действия (бездействия) в рамках незаконным,

установил:

Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в Соль-ФИО3 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО13 задолженности. Данным решением постановлено взыскать с ФИО13 в пользу ИП ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 098,93 рублей, состоящей из: 61 094,01 рубля – сумма основного долга, 6 266,83 рублей – сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 122 738,09 рублей – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 000,00 рублей – сумма неустойки на сумму просроченного основного долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 35% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, неустойка по ставке 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения. Указал, что решение суда не может быть исполнено способом, указанным в нем, в виду того, что ФИО13 подала заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, в соответствии с § 5 «Внесудебное банкротство гражданина» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)». ДД.ММ.ГГГГ в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение № о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении должника ФИО13 Между тем, согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 в пользу ИП ФИО5 также взысканы проценты в размере 35% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, неустойка по ставке 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения. В данной части задолженность, подлежащая взысканию с ФИО13 списана не была, безнадежной задолженностью не признана. Фактического исполнения решения суда не было, но при данных обстоятельствах, датой фактического исполнения решения суда будет считаться дата, публикации в ЕФРСБ сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. Таким образом, задолженность гражданина по договору с учетом списания в процедуре внесудебного банкротства составила: 72 561,66 рубль проценты в размере 35% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 378 477,39 рублей неустойка, начисленная на суму основного долга по ставке 0,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из представленного расчета с ФИО13 в пользу ИП ФИО5 подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 453 508,02 рублей = 225 098,93 рублей (твердая сумма) + 451 039,05 рублей (твердая сумма процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности) – 222 629,96 рублей (задолженность списанная процедурой внесудебного банкротства). Указанную сумму задолженности взыскатель добровольно снижает до 206 663,01 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным <данные изъяты> РОСП ФИО2 С.А. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в котором постановлено исправить сумму долга на 206 663, 01 рубля. При этом, пристав – исполнитель не учел тот факт, что взыскиваемая сумма задолженности в размере 206 663,01 рубля является суммой остатка задолженности по исполнительному производству, в связи с чем после внесения корректировки в сумму задолженности с учетом поступивших денежных средств в рамках исполнительного производства № – ИП в размере 2 468,97 рублей, сумма остатка по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составила 204 194,04 рубля. Административный истец полагает, что данное обстоятельство противоречит расчету, представленного истцом.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем посредством портала государственных услуг РФ было направлено ходатайство о коррекции суммы долга в исполнительном производстве (рег. номер №). ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление, в котором сообщалось о проведенной коррекции остатка долга. Однако, до настоящего времени остаток долга не скорректирован.

Кроме того, взыскателем в адрес Соль-ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлялось заявление в порядке ст.64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ об ознакомлении с материалами по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ИП ФИО5 ответ и запрошенные документы так и не предоставлены. При этом, взыскателю не доступен раздел сведений о ходе исполнительного производства на портале «Госуслуги» в связи с отсутствием полномочий. Некорректное внесение данных влечет за собой нарушение ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ и лишает возможности взыскателя знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства. Жалоба на оспариваемое действие/бездействие постановление судебного пристава ранее не подавалась.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд:

- признать незаконным действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4 <данные изъяты> выразившееся в нарушении статьи 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в части ненадлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения;

- обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 <данные изъяты>. обеспечить контроль за исполнением судебным приставом – исполнителем ФИО9 <данные изъяты> в ведении которой находится исполнительное производство № – ИП, возложенных обязанностей по принятию своевременных и полных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя <данные изъяты>А., выразившиеся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, а также в непроведении коррекции остатка долга;

- обязать судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> предоставить в адрес взыскателя сведения о ходе исполнительного производства № – ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>А. произвести корректировку контрагента по исполнительному производству №-ИП и внести верные данные о взыскателе, а именно: в графе тип взыскателя указать «ИП»; в графе «Взыскатель» указать «ФИО5», в графе «ИНН» указать «710601215285», в графе «СНИЛС» указать «072 110 026 91»;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО15. произвести коррекцию долга по исполнительному производству, указать остаток долга 206 663,01 рублей.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО5 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче административного иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики: <данные изъяты>.<данные изъяты><данные изъяты> области, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Административный ответчик - ФИО16 С.А. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв с доводами по несогласию с иском.

Заинтересованное лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положения части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. (ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

С целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др. Данный перечень не является исчерпывающим.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом, целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из приведенных положений закона следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально - самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Выбор конкретных исполнительных действий, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, входит в полномочия судебного пристава - исполнителя, выбирается им, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Действующее законодательство не предусматривает строгой последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема, судебный пристав-исполнитель в каждом случае обязан предпринимать все возможные действенные меры и использовать представленный в Законе об исполнительном производстве комплекс мер, в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Из материалов административного дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> области ФИО9 С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО13, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 225 098,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении ФИО13 процедуры внесудебного банкротства, которая завершена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании с пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом в процедуру внесудебного банкротства входила задолженность перед ФИО17 О.И. на сумму долга 222 629,96 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

В соответствии с решением Соль – ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 в пользу ИП ФИО5 кроме основного долга, процентов за пользование кредитом, также взысканы проценты в размере 35% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, неустойка по ставке 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, размер которых по расчету административного истца составил 453 508,02 рублей и которые не были включены в процедуру внесудебного банкротства и соответственно подлежат взысканию. При этом, административный истец в своем исковом заявлении указал о добровольном понижении суммы задолженности до 206 663,01 рублей.

Из материалов исполнительного производства, представленного Соль – Илецким ФИО6 следует, что судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (предыдущий №-ИП), предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму задолженности 209 131,91 рубль, остаток задолженности 206 663,01 рубля.

ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в адрес исполнительного органа направлено ходатайство о коррекции суммы долга в исполнительном производстве № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на значение суммы 206 663,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Соль – ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО18А. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление: внесено исправление в сумму долга, указано значение 206 663,01 рубль. Копия данного постановления отправлена в адрес взыскателя по системе электронного документооборота и доставлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенным административным ответчиком к письменному отзыву по иску скриншотом, сформированным в программном комплексе отдела судебных приставов АИС ФССП России.

Изложенное свидетельствует, что доводы административного истца в части отсутствия корректировки остатка долга не подтвердились, в связи с чем нарушений со стороны судебного пристава – исполнителя ФИО19 не имеется.

Также, материалами дела установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения и ФНС России с целью установления имущества должника и лицевых счетов: в Министерство сельского хозяйства об имуществе, Росреестр ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФНС о сведениях в отношении должника, в числе прочего о счетах, выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах ДД.ММ.ГГГГ; ПФР сведения о СНИЛС, о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; кредитные организации о наличии счетов, денежных средствах на счетах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступивших ответов имущества, зарегистрированного за должником, в том числе недвижимого, не обнаружено. Должник не трудоустроен, является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило заявление о сохранении прожиточного минимума, которое судебным приставом-исполнителем было удовлетворено.

Факт направления запросов и получения сведений по запросам из регистрирующих органов в порядке межведомственного взаимодействия, подтверждается сводкой по исполнительному производству, которая формируется автоматически государственной автоматизированной системой в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, находится на исполнении.

В административном иске ИП ФИО12 ссылается, что им ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы судебных приставов направлено заявление в порядке статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об ознакомлении с материалами исполнительного производства №, на которое не получен ответ и запрошенные документы.

В соответствии с ч.1,2 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч.5 ст.64.1).

При этом в силу ч.5.1 названной статьи в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Учитывая, что статья 64.1 включена в главу 7 Закона об исполнительном производстве, регламентирующего порядок совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, то данная статья регламентирует порядок и сроки рассмотрения и разрешения соответствующим должностным лицом, в том числе заявлений (ходатайств) по вопросам, связанным с совершением исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, что в частности, следует из Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, пунктами 1.3, 1.4 Методических рекомендаций определено, что в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом (пункт 2.1 Методических рекомендаций).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что заявление ИП ФИО5 по вопросу о ходе исполнительного производства, корректировки контрагента ИП ФИО5 получено Соль-Илецким ФИО6 УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции по трек номеру – 80081314789054, указанному административном истцом в исковом заявлении.

За подписью начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО20.К. на обращение дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением действий, производимых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО13

Согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, <данные изъяты><адрес> ответ на обращение в месячный срок – ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес взыскателя ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, 300034. Указанная почтовая корреспонденция принята в отделении почтовой связи к отправке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем почтового отделения <адрес>.

Таким образом, бездействия со стороны должностных лиц Соль-ФИО3 ГУФССП России по <адрес> не усматривается.

Рассматривая требования административного истца в части произвести корректировку контрагента взыскателя по исполнительному производству № - ИП и внести верные данные взыскателя, а именно в графе тип взыскателя указать «ИП», в графе взыскатель указать «ФИО5», в графе «ИНН» указать «<данные изъяты>», в графе СНИЛС «<данные изъяты>», суд отмечает, что данные взыскателя в АИС ФССП России отражены в полном объеме и верно, что подтверждается скриншотом из названного программного комплекса.

Учитывая, что надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемым бездействием административных ответчиков прав и законных интересов административного истца не приведено, в рассматриваемом случае, такая совокупность не установлена, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 175 - 181 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО21 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, ФИО22 ФИО2, ФИО23 о признании действия (бездействия) в рамках незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Трибушная

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Трибушная