Решение № 2-999/2017 2-999/2017 ~ М-864/2017 М-864/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-999/2017

Дело № 2- 999/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 4 декабря 2017 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи – Слука Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту Ответчик, Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитном договору и об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-50/50067, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 437379,13 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 5,95 % годовых под залог транспортного средства - Peugeot 308 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

Согласно кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и\ или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита, в залог банку передано транспортное средство: Peugeot 308 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 231000 рублей п.4 заявления-анкеты.

В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении анкете.

Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 504074,67 рублей, из них задолженность по основному долгу- 437379,13 рублей, задолженность по уплате процентов – 33533,48 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 21263,67 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11898,39 рублей.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №АКк 60/2013/01-51/50067 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 437379,13 рублей; задолженность по уплате процентов – 33533,48 рублей; задолженность по уплате неустоек – 16581,03 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 487493,64 рублей, а также государственную пошлину в размере 14075,00 рублей.

Представитель истца – ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ООО КБ «АйМаниБанк» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АКк 60/2013/01-51/50067, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 437379,13 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 5,95 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита.

Однако ответчиком ФИО1 обязательства по договору не исполняются должным образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не исполнил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитном договору.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом автомобиля Peugeot 308 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель №FHAPPSA5FW, 7135791, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В связи с чем в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 487493,64 рублей: задолженность по основному долгу – 437379,13 рублей; задолженность по уплате процентов – 33533,48 рублей; задолженность по уплате неустоек – 16581,03 рублей.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на автомобиль Peugeot 308 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с определением способа реализации - публичные торги в соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14075,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 60/2013/01-51/50067 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 437379,13 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 33533,48 рублей, задолженность по уплате неустоек 16581,03 рублей, всего общую сумму задолженности в размере 487493 (четыреста восемьдесят семь четыреста девяносто три) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14075 (четырнадцать тысяч семьдесят пять) рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» по договору залога № ЗКк60/2013/001-51/500 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: Peugeot 308 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 184800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Слука