Постановление № 5-113/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-113/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 16 февраля 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

Жуковского -.-

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2018, около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле дома --- по -.- нанес ФИО4 около 10 ударов руками и ногами по всем частям тела, тем самым причинив ФИО4 телесные повреждения в виде побоев. Согласно заключения эксперта --- от *** у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, а именно кровоподтеки головы, которые не причинили вреда здоровью ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что в ходе потасовки, которая возникла между его братом ФИО5 и ФИО4, когда он их разнимал, он мог зацепить или нечаянно ударить ФИО4, но целенаправленно удары он ему не наносил. Кроме того, полагает, что свидетель ФИО6 находился далеко и не мог видеть всех подробностей потасовки, поскольку к тому же было темно. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ФИО4 и свидетеля ФИО6 он представить не желает.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт нанесения ему ФИО1 телесных повреждений при указанных в протоколе обстоятельствах.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО4, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на частичное признание вины ФИО1, его вина подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении --- от 16.02.2018, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью. Кроме того указал, что телесные повреждения ФИО4 он не наносил, они могли возникнуть вследствие удара об землю (л.д.1).

Согласно объяснений ФИО1 от 26.01.2018, оглашенных в судебном заседании, 25.01.2018 примерно в 22 час 00 мин. он находился по адресу: ... возле дома --- В это время в ходе разговора между его братом ФИО5 и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой они стали бороться, в результате чего оба упали на землю. Он сразу же подбежал к ним и стал их растаскивать. Когда он их растащил, то посадил своего брата ФИО5 в машину, и они уехали. Никакие телесные повреждения он ФИО4 не причинял.

Согласно объяснений ФИО4 от 25.01.2018, оглашенных в судебном заседании, он работает охранником -.- которое находится в ... 25.01.2018 он находился на рабочем месте, примерно в 22 часа к территории базы подъехал автомобиль марки -.- темного цвета, из которого вылезли двое парней и стали разговаривать. Он подошел к ним, чтобы сделать замечание, что здесь посторонним находиться нельзя, на что они стали его беспричинно избивать, ФИО12 ударил его один раз кулаком по лицу, после чего ФИО5 и его брат ФИО1 стали наносить ему удары руками и ногами по всему телу, около 10 раз. После чего они уехали.

Согласно объяснений ФИО7 от 25.01.2018, оглашенных в судебном заседании, 25.01.2018 он совместно с ФИО4 находился на смене. Примерно в 21 час. 30 мин. они заметили, что около весовой остановился автомобиль -.-.Они вместе вышли из сторожки на улицу, стали около ворот, которые находятся рядом со сторожкой, и увидели, что машина не уезжает. После чего решили пойти и попросить данный автомобиль покинуть территорию. ФИО4 пошел вперед, он следом, но отстал от него примерно на 50 метров и когда подошел к автомобилю, то увидел, что ФИО4 лежит на земле, а два парня его избивают ногами, нанося удары по его телу, а тот лежал на земле и закрывал голову. Сколько ему нанесли ударов, он не видел. После чего он начал звонить начальнику охраны, а когда парни это увидели, сели в машину и уехали. Когда он зашли в сторожку, он увидел, что на лице ФИО4 имеются телесные повреждения. ФИО4 ему сказал, что один из тех, кто его избивал - это Жуковский, брат ФИО10, который у них работает.

Согласно объяснений ФИО5 от 26.01.2018, оглашенных в судебном заседании, 25.01.2018, примерно в 22 часа 00 минут он находился по адресу... возле дома --- В это время между ним и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой он ударил один раз рукой ФИО4 в область головы. После чего он стали бороться. В это время к ним сразу же подбежал его брат ФИО1 и стал их растаскивать. Когда он их растащил, то они сели в машину и уехали.

Согласно объяснений ФИО8 от 14.02.2018, оглашенных в судебном заседании, 25.01.2018 года примерно в 22 часа 00 мин. она находилась по адресу: ... возле дома ---. В это время между ФИО5 и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой ФИО5 ударил один раз рукой ФИО4 в область головы. После чего они стали бороться. В это время к ним сразу же подбежал ФИО1 и стал их растаскивать. Когда ФИО1 их растащил, то они сели в машину и уехали. ФИО1 никаких телесных повреждений ФИО4 не причинял.

Согласно заключения эксперта --- от 07.02.2018 у ФИО4 обнаружены повреждения: кровоподтеки головы. Данные повреждения образовались в результате действия (удар, соударение и пр.) твердого тупого предмета, с ограниченной контактной поверхностью. Вышеописанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью гр. ФИО4

Кроме того вина ФИО1. подтверждается рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России по Петровскому району ФИО9 от 25.01.2018, зарегистрированным в КУСП за --- от 25.01.2018 (л.д.4), заявлением ФИО4 от 25.01.2018, зарегистрированным в КУСП за --- от 25.01.2018 (л.д.3), из которых следует, что 25.01.2018 в ДЧ отдела МВД России по Петровскому району по телефону поступило сообщение от УУП ФИО13 о том, что к нему с заявлением обратился ФИО4 и сообщил, что 25.01.2018 примерно в 22 час. в с... около дома --- ему причинили телесные повреждения ранее знакомые ФИО5 и ФИО1

К показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, свидетелей ФИО5 и ФИО8 о том, что ФИО1 намеренно ударов ФИО4 не наносил, а разнимал ФИО5 и ФИО4 в ходе их потасовки, суд относится критически и относит их к способу защиты ФИО1, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО7, не доверять которым у суда оснований не имеется и которые согласуются с заключением эксперта --- от *** о наличии у ФИО4 телесные повреждений от ударов твердого тупого предмета, с ограниченной контактной поверхностью, исключающих их причинение при падении ФИО4 на землю

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. ФИО1 нанес около 10 ударов по различным частям тела ФИО4, в результате чего ФИО4 причинены телесные повреждения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, -.-, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жуковского -.- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор 18880426180009356806 УФК по СК отдел МВД России по Петровскому району ИНН <***>, КПП 261701001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь БИК 040702001 ОКТМО 07646101 Код бюджетной классификации 188 116 900 500 560 00140 Наименование платежа - административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО1, ФИО4 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская