Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело № 2-194/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 15 марта 2017 года

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Ходукина Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Хилокского района к <ФИО1> о понуждении произвести очистку участка лесного фонда

УСТАНОВИЛ

Прокурор Хилокского района обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что приговором Хилокского районного суда от 27.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ 200 (двести) часов. Органами предварительного следствия осужденный обвинялся в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере (7 деревьев породы сосна в объеме 2,01 м3) в квартале 162 выдела 29 эксплуатационного участка лесов Могзонского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесами Забайкальского края». Согласно имеющегося в материалах уголовного дела протоколу осмотра места происшествия, возле пней на месте незаконной рубки лесных насаждений обнаружены порубочные остатки в виде вершинных частей деревьев. Проведенной Могзонским участковым лесничеством Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесами Забайкальского края» установлен факт нахождения в месте совершения ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений в квартале 162 выделе 29 эксплуатационного участка лесов Могзонского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесами Забайкальского края» порубочных остатков в виде вершинной части деревьев. Наличие в лесном массиве неубранных порубочных остатков повышает пожарную опасность, создает угрозу возгорания леса в результате неосторожного обращения с огнем, а также по мере высыхания способствует развитию вредоносных насекомых. Просит суд обязать <ФИО1> произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале 162 выделе 29 эксплуатационного участка лесов Могзонского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесами Забайкальского края» в месте совершенной им незаконной рубки лесных насаждений, от порубочных остатков.

В судебном заседании помощник прокурора Шипицын А.П. на своих исковых требованиях настаивает, по доводам, изложенным в иске.

Представитель Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесами Забайкальского края» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился. Определение о назначении судебного заседания направлено по адресу: <адрес>. Почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно пп.67-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.11 ФЗ от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии со ст.1 Лесного Кодекса РФ, одним из основополагающих принципов лесного законодательства является сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, а также обеспечение охраны и защиты лесов.

Согласно ст. 8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со п.2 ст.11 Лесного Кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно ст.51, ст.60.12 Лесного Кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.51 Федерального закона от 10 января 2002 года N7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.«г» п.2 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 № 414, к санитарно-оздоровительным мероприятиям, осуществляемым в целях санитарной безопасности в лесах относится, в том числе, и очистка лесов от захламления, при этом исходя из смысла п.п. «б» п. 3 Правил проведения санитарно-оздоровительных мероприятий обеспечивается в отношении лесов, расположенных на землях лесного фонда.

В соответствии с п.32 Правил санитарной безопасности в лесах, санитарно-оздоровительные мероприятия в лесах проводятся с учетом требований Правил пожарной безопасности в лесах.

В соответствии п.9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417, запрещено засорение леса бытовыми, строительными, промышленными отходами и иным мусором.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского района от 27.10.2016 (л.д.12-15) ФИО1 осужден по ч.1 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. Мировым судьей установлено, что 21.08.2016 года, ФИО1 прибыл в квартал 162 выдел 29 Могзонского участкового лесничества Хилокского отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, путем спиливания совершил незаконную рубку 7 деревьев породы сосна.

Копией протокола осмотра места происшествия (л.д.9-11) подтверждается, что возле пней на месте совершенной незаконной рубки ФИО1 лесных насаждений обнаружены порубочные остатки в виде вершинных частей деревьев.

Согласно информации, предоставленной Хилокским лесничеством ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» от 18.01.2017 года очистка участка лесного фонда выдел 29 квартал 162 Могзонского участкового лесничества, не производилась (л.д.4).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора района к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Прокурора Хилокского района к <ФИО1> о понуждении произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале 162 выделе 29 эксплуатационного участка лесов Могзонского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесами Забайкальского края», удовлетворить.

Обязать <ФИО1> произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале 162 выделе 29 эксплуатационного участка лесов Могзонского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесами Забайкальского края», в месте совершенной им незаконной рубки лесных насаждений.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина