Определение № 9-49/2017 9-49/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 9-49/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Проверив представленные материалы, считаю, что исковое заявление следует возвратить истцу, в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду <адрес>.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Поскольку требование ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 руб., из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, суд приходит к выводу о возврате искового заявления на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 135 ч.1 п.2, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями в мировой суд <адрес>.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Воробьев