Постановление № 5-505/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 5-505/2018

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

634050, <...> 17 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Елена Владимировна,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения в общественном месте, на площадке общественного пользования на втором этаже в подъезде выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что обстоятельства произошедшего конфликта не помнит, сотрудники полиции приехали когда он спал дома.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения в общественном месте, на площадке общественного пользования на втором этаже в подъезде выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

В протоколе ФИО1 указал, что с правонарушением согласен.

Из объяснений ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что в указанные время и месте ФИО1, находясь в по внешним признакам в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО3, ФИО4 и сотрудника полиции, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из представленных в суд данных следует, что ФИО1 неоднократно в течение 2018 года (более 30 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в настоящее время не истек, однако должных выводов для себя ФИО1 не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Постановление вступило в законную силу 28.11.2018 года

Опубликовано 10.12.2018 года

Судья: Е.В. Терскова

...