Постановление № 1-743/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-743/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25.10.2017 года <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8, защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 24.10.2017г., подсудимого ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, студента 3 курса юридического факультета Махачкалинского автомобильно-дорожного колледжа, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, как лицо, управляющее автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 2106 за государственными регистрационными знаками <***> РУС, проезжая по <адрес>, проявив преступную самонадеянность и небрежность, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, которая гласит: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил», где у <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ здоровью ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы, сотрясение головного мозга; открытый перелом костей правой голени со смещением отломков, и. как влекущие значительную, стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем 1/3. по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, последствия которого возместил полностью.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО6 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО7 в телефонограмме, направленной в суд, пояснила, что причиненный ущерб им подсудимым возмещен полностью, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО2, его защитника ФИО6, прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.446.3. УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО2, его возраст (он не работает и своего дохода не имеет, совершенное преступление является не умышленным и относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате