Решение № 2-667/2018 2-667/2018~М-672/2018 М-672/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-667/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года п.Арсеньево Тульская область

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Фроловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-667/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «МЕРИДИАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своих доводов указал на то, что между ООО МКК «МЕРИДИАН» и ФИО1, в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей. Ответчик был проинформирован о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушения условий договора.

В соответствии с п.5.2. Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора займа в ООО МК «МЕРИДИАН».

По состоянию на 14 февраля 2018 года общая сумма задолженности ответчика составляет 141205,05 руб., в том числе: 20000 руб. – основного долга, 112468 руб. – процент за пользование займом, 8737,05 руб. – пени.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МЕРИДИАН» задолженность по договору займа в размере 145229,15 руб., в том числе: 20000 руб. – сумма основного долга, 112468 руб. – процент за пользование займом, 8737,05 руб. – пени, 4024,10 руб. – уплаченная государственная пошлина.

Истец ООО МКК «МЕРИДИАН» в лице генерального директора ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, заказное уведомление возвращено в суд по миновании срока хранения.

Согласно п.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из существа разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от 23.06.2015, следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГПК РФ), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданско-процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку почтовое уведомление о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ФИО1 возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, предусмотренные действующим законодательством меры по извещению заинтересованных лиц о слушании дела судом выполнены, в связи с чем, в соответствии с правилами ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, представленного в материалы дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО МКК «МЕРИДИАН» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций и, в соответствии с уставом, осуществляет основные виды деятельности – предоставление займов (в том числе микрозаймов).

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно п.3 ст.3 вышеуказанного закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 вышеуказанного закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 28 сентября 2015 года между ООО «МЕРИДИАН» и ФИО1 заключен договор займа № с постепенным погашением «Оптима 2015», согласно которому заемщик получил заем в размере 20000 рублей на срок 30 дней (до 28 октября 2015 года) под 1,99% в день, с возвратом равными долями в два платежа в сумме 14671 руб. За указанный период ФИО1 должен был выплатить займодавцу 29343,00 руб.

В тот же день, то есть 29 сентября 2015 года, ФИО1 обратился в ООО «МЕРИДИАН» с заявлением об изменении срока погашения договора займа №, в связи с чем с ним было заключено дополнительное соглашение об изменении срока погашения договора займа и составлен новый график платежей.

Таким образом, срок возврата ФИО1 займа по договору № от 29 сентября 2015 года был перенесен по 12 ноября 2015 года и, в соответствии с графиком платежей, срок действия договора составил 45 дней с возвратом равными долями в два платежа в сумме 10989,00 руб. (13.10.2015, 28.10.2015) и одного – в сумме 10990,00 руб. (12.11.2015). За указанный период ФИО1 должен был выплатить займодавцу 32968,00 руб.

При этом согласно п.12 договора займа № от 29 сентября 2015 года, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер просрочки не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительсткого микрозайма.

8 декабря 2015 года, в соответствии с решением единственного участника, ООО «МЕРИДИАН» изменило фирменное наименование на ООО МФО «МЕРИДИАН», а 31 января 2017 года – на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МЕРИДИАН» (ООО МКК «МЕРИДИАН»), что подтверждается копией учредительных документов.

Согласно п.2 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пп.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользованием займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Рассчитывая в свою пользу проценты за пользование микрозаймом на 14 февраля 2015 года в размере 112468,00 руб., из расчета: 12968,00 руб. (проценты в рамках графика платежей) + 99500,00 руб. (проценты за пользование с даты полной просрочки, в период с 13.11.2015 по 20.07.2016), истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 45 календарных дней, установленных условиями договора.

Согласно договору займа от 29 сентября 2015 года, заем был предоставлен на 45 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного года.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По расходному кассовому ордеру ООО «МЕРИДИАН» в лице структурного подразделения ОП «Октябрьское поле» №013_619 от 29 сентября 2015 года, ФИО1 получил 20000 руб.

Из выписки по договору займа № от 29 сентября 2015 года усматривается, что ФИО3 выплат в счет погашения долга по договору и процентов за пользование займом не производил, то есть взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем сумма займа в размере 20000 руб. и проценты: в раках графика платежей в размере 12968,00 руб. и за пользование займом в размере 99500,00 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 8737,05 руб., начисленной по состоянию на 14 февраля 2018 года, из расчета 0,1% в день на всю сумму задолженности, в связи с невозвратом заемщиком денежных средств, что предусмотрено п.12 договора займа от 29 сентября 2015 года, суд приходит к следующему.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 29 сентября 2015 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

На 14 февраля 2018 года ФИО1 начислены пени в размере 8737,05 руб., из расчета: 164,85 руб. (за период с 14.10.2015 по 28.10.2015) + 329,70 руб. (за период с 29.10.2015 по 12.11.2015) + 8242,50 руб. (за период с 13.11.2015 по 20.07.2016), что не противоречит требованиям закона, в связи с чем сумма пени также подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств неправомерности произведенного банком, равно как и доказательств того, что ответчиком внесены какие-либо платежи, не учтенные банком при расчете размера задолженности, представлено не было, также как и доказательств надлежащего его исполнения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ООО МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «МЕРИДИАН» в размере 4024,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН»задолженность по договору займа от 29 сентября 2015 года № в размере 141205 (сто сорок одна тысяча двести пять) рублей 05 копеек, из которых: 20000 рублей – основной долг, 112468 рублей – проценты за пользование займом, 8737,05 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН»расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4024 (четыре тысячи двадцать четыре) рубля 10 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий