Решение № 2-212/2021 2-212/2021(2-6206/2020;)~М-5758/2020 2-6206/2020 М-5758/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-212/2021

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к К.В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Л.В.В. о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Л.В.В. заключен кредитный договор № №, по которому ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные сроки возвратить полученный кредит. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами банка обязательства по договору не исполнила, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс». Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, уведомив об уступке права требования. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании заявления Л.В.В. на предоставление кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Райффайзенбанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых, с условием возврата кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты> в соответствии графиком платежей, что подтверждается заявлением (л.д.137-138), решением о предоставлении кредита (л.д.149), выпиской по счету (л.д.21-28), графиком платежей (л.д.150-151).

Фамилия Л.В.В. в 2016 году изменена на фамилию «Красивая» (л.д.65 об).

В судебном заседании установлено, что с октября 2015 года заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, письменными возражениями ответчика. В срок, установленный договором, возврат кредита в полном объеме не произведен.

Как следует из расчета задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, штрафы/пени <данные изъяты> (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> перешло к ООО «Феникс» (л.д.36-37, л.д.38-45).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «Феникс» приобрело право требования с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Кредитор ООО «Феникс» направил заемщику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.29, л.д.30), которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Л.В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с Л.В.В. в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком в письменных возражениях заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что АО «Райффайзенбанк» на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ направил в адрес заемщика Л.В.В. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов, пени в течение 30 дней с момента предъявления требования (л.д.148). Данное требование в добровольном порядке ответчик исполнено не было.

Следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Следовательно, обращение в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ также произведено с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к К.В.В. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в полном объеме.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по заявлению АО «Райффайзенбанк» выдан судебный приказ на взыскание с Л.В.В. задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-134).

Указанное обстоятельство исключает возможность повторного взыскания с ответчика задолженности, правопреемство в установленном судебным постановлением правоотношении производится в порядке, определенном статьей 44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 201, 204, 207, 382, 384, 388, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Решение составлено в совещательной комнате.