Определение № 2-514/2017 2-514/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-514/2017Дело № 2-514/2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения 03 апреля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего, судьи - Уржумовой Н.В. при секретаре – Макарчук В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится указанное выше гражданское дело. Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлений о проведении судебного заседания без его участия либо об отложении слушания не подавал. Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены. Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации. Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения. Так, истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 не явился, извещен судом надлежаще, через представителя причины неявки суду не сообщены. В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. истец повторно не явился, извещен судом надлежаще, через своего представителя, что подтверждается письменной распиской, причины неявки суду не сообщил, заявлений о проведении заседания без его участия не подавал. Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, и не требовал рассмотрения дела по существу. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке. Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда. Судья Н.В. Уржумова Суд:Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Уржумова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-514/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-514/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 2-514/2017 |