Решение № 12-244/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-244/2020

Дело 12-244/2020


Решение

16 ноября 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Паздниковой Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена>,

установил:

<дата обезличена> года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Считает, что дело рассмотрено не в соответствии с требованиями закона, неполно и не всесторонне. Полагает, что в постановлении по делу об административном правонарушении не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем не дана юридическая оценка доводам.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что он правонарушения не совершал, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, кроме прочего, выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, которое включает место его совершения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04 сентября 2020 года в 02 часа 18 минут на <адрес обезличен> в г. Магнитогорске ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В то же время, представленным в материалах дела актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксировано, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, находясь в медицинском учреждении по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

При этом убедительные мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о том, что административное правонарушение было совершено по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске при вышеизложенных обстоятельствах, не приведены.

Таким образом, материалы данного дела содержат противоречия, относительно места совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которые мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были устранены.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении мировым судьей был нарушен принцип полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в ст. 24.1 КоАП РФ, что не позволяет признать постановление законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье судебному участку № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное выше, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку всем доводам, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении ФИО1 отменить и административное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: