Решение № 2А-589/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2А-589/2024

Дело №2а-589/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 08 июля 2024г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова С.М., при секретаре Слепцовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава- исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску УФССП России по РС (Я) ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску УФССП России по РС (Я) ФИО1 обратилась с административным иском к ФИО2, в котором, просит ограничить предоставленное ответчику специальное право в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательства по исполнительному документу, указав, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительных документов – постановлений по делам об административных правонарушениях о взыскании штрафов ГИБДД на общую сумму: 28800 рублей. Должник надлежащим образом был уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ. Просит заявленные требования удовлетворить.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ЦАФАП в ОДДГИБДД МВД по РС (Я) извещены о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд на месте определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных административного истца, ответчика, заинтересованного лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ №229–ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 ФЗ №229–ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 ФЗ № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 ФЗ №229–ФЗ если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 ФЗ №229–ФЗ, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В отношении ФИО2 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России вынесены постановления по административным правонарушениям. На основании указанных постановлений возбуждены 56 исполнительных производств. Указанные исполнительные производства 07.02.2024 объединены в сводное исполнительное производство №-СД на основании Постановления об объединении в сводное производства по должнику. Общая сумма задолженности составляет 28 800 рублей.

ФИО2 в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, не исполнил, документы, подтверждающие факт оплаты административных штрафов, не представил. Сведения об оплате задолженности по штрафам в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и прав взыскателей на полное и своевременное исполнение судебного акта, и достоверно установив, что имеет место факт неисполнения ФИО2 без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании административных штрафов, суд, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении должника ФИО2 соответствующих ограничений.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом должником, как и доказательств того, что установленное судом ограничение лишает административного ответчика основного законного источника средств к существованию, административным ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление судебного пристава- исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску УФССП России по РС (Я) ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом- удовлетворить.

Ограничить предоставленное ФИО2, <данные изъяты> специальное право в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований по исполнительному производству №-СД.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

-
Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2024г.

-
Судья С.М. Аммосова