Решение № 2-325/2025 2-325/2025(2-5737/2024;)~М-5272/2024 2-5737/2024 М-5272/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-325/2025

Дело № 2-325/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре Баглаевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Прогресс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Центр Прогресс», обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от 21.05.2014 по состоянию на 15.10.2024 года в сумме 55341,44 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 15619,88 руб., повышенные проценты на ссудную задолженность – 39721,56 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от 21.05.2014 года, по которому ответчику выданы денежные средства в размере 120000 руб. с установлением процентной ставки за первый день пользования кредитом в размере 21,40 %, годовых. Срок возврата кредита 14.05.2017 года.

В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору ... от 21.05.2014 года между кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства.

Права требования по указанному кредитному договору 21.05.2014 года уступлены по договору уступки № ББПарт/06.2014/4 от 15.06.2016 года ООО КБ «Агросоюз».

На основании договора уступки прав требования № АИ -2017/12 от 29.12.2017 года ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору ... от 14.01.2014г.

Из договора уступки прав требования №2019А-2 от 30.09.2019 г. следует, что ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору.

В соответствии с договором уступки прав требования №АЦП/2 от 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору.

До настоящего времени ответчиками не исполнены условия кредитного договора, по состоянию на на 15.10.2024 года в сумме 55341,44 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 15619,88 руб., повышенные проценты на ссудную задолженность – 39721,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности ФИО4, просила дело рассмотреть без участия представителя истца, против вынесения заочного решение не возражала, о чем указала в заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО3. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от 21.05.2014 года, по которому ответчику выданы денежные средства в размере 120000 руб. с установлением процентной ставки за первый день пользования кредитом в размере 21,40 %, годовых. Срок возврата кредита 14.05.2017 года.

В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору ... от 21.05.2014 года между кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 15.10.2024 года в сумме 55341,44 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 15619,88 руб., повышенные проценты на ссудную задолженность – 39721,56 руб.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права требования по указанному кредитному договору 21.05.2014 года уступлены по договору уступки № ББПарт/06.2014/4 от 15,06.2016 года ООО КБ «Агросоюз».

На основании договора уступки прав требования № АИ -2017/12 от 29.12.2017 года ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору <***> от 14.01.2014г.

Из договора уступки прав требования №2019А-2 от 30.09.2019 г. следует, что ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору.

В соответствии с договором уступки прав требования №АЦП/2 от 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору.

Согласно выписки ООО «Искандер» по счету ... за период с 29.12.2017 г. по 30.09.2019 г. от ФИО2 денежные средства по кредитному договору ... от 21.05.2014 года не поступали.

Из выписки ООО «Альтима» следует, что по счету ... за период с 30.09.2019 года по 31.10.2020 года ФИО2 денежные средства по кредитному договору ... от 21.05.2014 года не поступали.

Согласно выписки ООО «Центр-Прогресс» по счету ... за период с 01.11.2020 года по 17.01.2024 года от ФИО2 денежные средства по кредитному договору ... от 21.05.2014 года не поступали.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 14.08.2024 года по заявлению ответчика отменен судебный приказ ... от 22.02.2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 21.05.2014 года в пользу ООО «Центр Прогресс» в сумме 67785,63 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1116,78 руб.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, не обеспечивала поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 15.10.2024 года в сумме 55341,44 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 15619,88 руб., повышенные проценты на ссудную задолженность – 39721,56 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как верный. Обоснованность расчета, соответствующего условиям заключенного кредитного договора, не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии задолженности в указанном размере.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Центр Прогресс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения, паспорт ..., ФИО3, *** года рождения, паспорт ... ... в пользу ООО «Центр Прогресс» ИНН <***> задолженность по кредитному договору ... от 21.05.2014 года. в размере 55341,44 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 15619,88 руб., повышенные проценты на ссудную задолженность –39721,56 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025 года.

Судья Н.М. Соловьева

УИД № 04RS0007-01-2024-007904-03