СудАкт в соцсетях

Решение № 2-357/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-705/2020

Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданские и административные

Дело № 2-357/2021

УИД - 09RS0005-01-2020-000332-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2021 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

истца ФИО4,

представителя истца ФИО10,

представителя ответчиков ФИО12 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда КЧР, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО7 в их интересах и интересах их несовершеннолетних детей – ФИО2, ФИО3, ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: КЧР, <адрес> и обязать отдел МВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета с указанного адреса.

Обращение истца мотивированно тем, что она, на праве собственности является владельцем вышеуказанного жилого дома.

В настоящее время по вышеуказанному адресу проживают 6 человек, согласно справке из Администрации Первомайского сельского поселения по Малокарачаевскому муниципальному району ответчики остаются зарегистрированными в <адрес>.

Снятие ответчиков с регистрационного учета истцу необходимо для того, что бы как собственник жилого дома осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом, в том числе не производить лишние выплаты за коммунальные услуги.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Привлеченная в качестве представителя ответчиков ФИО12, в удовлетворении исковых требований истца просила отказать.

Ответчики на рассмотрение дела не явились, судебные повестки о месте и времени проведении подготовки и рассмотрения дела, направленные по указанным истцам адресам, возвращены отделением связи с отметками «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица оаминистрации Первомайского сельского поселения в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с паспортом на имя истца, серии 91 03 №, выданным ОВД <адрес> КЧР ДД.ММ.ГГГГ, данные истца значатся как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Зарегистрирована по адресу: КЧР, <адрес>.

Из представленного свидетельства о государственной регистрации права 09-АА 420171 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом площадью 179,4 кв.м., номер регистрации: 09-09-06/037/2012-827, расположенный по адресу: КЧР, <адрес> – принадлежит истцу.Из представленного свидетельства о государственной регистрации права 09-АА 420176 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 1300 кв.м., номер регистрации: 09-09-06/037/2012-829, расположенный по адресу: КЧР, <адрес> – принадлежит так же истцу.

Из справки администрации Первомайского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: КЧР, <адрес>.

Письмом начальника ОВМ отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, истцу отказано в снятии с регистрационного учета ответчиков, по причине необходимости их личной явки и подачи письменного заявления.

Судом в рамках рассмотрения указанного иска, был направлен запрос о наличии в собственности у ответчиков какого либо надвижимого имущества. Срогласно ответу федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на праве общей долевой собственности по ? доли, ответчикам ФИО1,, ФИО7, ФИО13 и ФИО3 пренадлежит здание с назначением объекта как жилое по адресу КЧР, Малокарачаевский раойн, <адрес>.

Статья 292 ГК РФ определяет, что право на пользование жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В ходе судебного разбирательства каких-либо данных о том, что ответчики были признаны и являются членами семьи истца, вели с ним общее хозяйство – не установлено. Поэтому требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае установлено нарушение имущественных прав истца, который несёт необоснованные дополнительные материальные затраты по содержанию, принадлежащего ей имущества. Суд полагает, что нарушение её прав должно быть устранено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: КЧР, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, при вступлении решения в законную силу, снять с регистрационного учета ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.