Постановление № 1-49/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело №1-49/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 28 января 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Усик О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Москвиной О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

У С Т А Н О В И Л:

В начале октября 2018 года в дневное время ФИО1 находился вблизи складского помещения ООО «Объединение» Союзпищепром», расположенного по адресу: в районе станции Уржумка, склад № 3 в городе Златоусте Челябинской области, где увидел стоящий на земле кран МСК-10-20, принадлежащий Потерпевший №1, и решил тайно похитить металлическую стрелу с вышеуказанного крана с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

После чего 13 октября 2018 года в дневное время ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, приехал к складскому помещению ООО «Объединение» Союзпищепром», расположенному по адресу: в районе станции Уржумка, склад № 3 в городе Златоусте Челябинской области, где, воспользовавшись тем, что на указанной территории никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к стоящему возле указанного помещения крану МСК-10- 20, с помощью резака, приготовленной им для этой цели газовой горелки, отпилил верхнюю часть металлической стрелы от вышеуказанного крана, принадлежащего Потерпевший №1, общим весом 250кг.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 октября 2018 года около 10 часов ФИО1 на автомобиле ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион приехал к складскому помещению ООО «Объединение» Союзпищепром», расположенному по адресу: в районе станции Уржумка, склад № 3 в городе Златоусте Челябинской области, где, воспользовавшись тем, что на указанной территории никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: погрузил в кузов автомобиля ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион заранее спиленную им верхнюю часть металлической стрелы от крана МСК-10-20, в количестве 250 кг по цене 14 рублей 00 копеек за 1 кг., всего на сумму 3500 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 3500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме того, в начале октября 2018 года в дневное время ФИО1 находился вблизи складского помещения ООО «Объединение» Союзпищепром», расположенного по адресу: в районе станции Уржумка, склад № 3 в городе Златоусте Челябинской области, где увидел стоящее на земле основание башенного крана МСК-10-20, принадлежащее Потерпевший №1, решил тайно его похитить с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

Для перевозки похищенного имущества ФИО1 02 декабря 2018 года около 11 часов, находясь у себя <адрес>, попросил своих родственников ФИО15 и ФИО13 помочь ему при перевозке похищенного имущества, предварительно введя их в заблуждение относительно истинной цели своих преступных намерений и принадлежности перевозимого имущества. Затем ФИО1 в указанное время, продолжая свои преступные действия, посредством сотовой связи по объявлению на интернет сайте «Авито» заказал автокран «УРАЛ 4320» КС45717-1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ранее незнакомого ему ФИО16 и грузовой самосвал «УРАЛ 4320» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ранее незнакомого ему ФИО5, попросил их перевезти похищенное имущество, предварительно введя их в заблуждение относительно истинной цели своих преступных намерений и принадлежности перевозимого имущества.

02 декабря 2018 года около 11 часов 20 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вместе с введенными им в заблуждение ФИО15 и ФИО13 приехали к складскому помещению ООО «Объединение Союзпищепром», расположенному по адресу: в районе станции Уржумка, склад № 3 в городе Златоусте Челябинской области, где введенные ФИО1 в заблуждение ФИО15 и ФИО13 не подозревая о своих противоправных действиях, подцепили цепями металлическое основание от башенного крана МСК-10-20 к автокрану по просьбе ФИО1, который, воспользовавшись тем, что на указанной территории никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений, подняв с помощью автокрана «УРАЛ 4320» КС45717-1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО16, и погрузив на грузовой самосвал «УРАЛ 4320» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, стоящее по вышеуказанному адресу, принадлежащее Потерпевший №1, металлическое основание от башенного крана МСК-10-20 общим весом 9420 килограмм по цене 12 рублей 50 копеек за один килограмм, всего на общую сумму 117750 рублей, попытался вывезти похищенное с вышеуказанной территории, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как прибывший на место преступления по вызову сторожа ООО «Объединение» Союзпищепром» ФИО8 - Потерпевший №1 пресек его преступные действия и вызвал сотрудников полиции, которые задержали ФИО1 с похищенным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как он принес свои извинения, возместил в полном объеме причиненный преступлениями материальный ущерб, претензий материального характера к ФИО1 не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаялся, пояснил, что материальный ущерб, причиненный преступлениями потерпевшему возмещен, он с потерпевшим примирился. Не возражает прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник Москвина О.А. не возражала прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что прекращение производства по делу в отношении ФИО1 связи с примирением не будет соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, в частности исправлению подсудимого, настаивал на назначении наказания.

В силу положений п.3 ст.254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании делу в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, личность ФИО1, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый не судим, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб, причиненный преступлениями возмещен, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 на основании заявления потерпевшего, положений п.3 ст.254 УПК РФ, и с согласия подсудимого подлежит прекращению.

Возражения государственного обвинителя о невозможности прекращения производства по делу в связи с несоответствием целям и задачам уголовного законодательства, в частности исправлению подсудимого, отклоняются судом, поскольку противоречат положениям ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство: основание башенного крана, находящееся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: основание башенного крана, находящееся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Н.В. Подымова

Постановление вступило в законную силу 08.02.2019.