Решение № 2А-202/2017 2А-202/2017~М-175/2017 А-202/2017 М-175/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-202/2017

Дело №а-202/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 06 октября 2017 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием прокурора - помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Хелин-оол И.О.,

представителя административного истца пункта полиции № 7 МО МВД РФ «Кызылский» на основании доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника пункта полиции № 7 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

И.о. начальник ПП №7 (с дислокацией в г. Туране) Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» ФИО3 обратился в суд с административный иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден Пий-Хемским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 7 мая 2015 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в отношении ФИО2 на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64) установлен административный надзор сроком на 6 лет. На профилактический учет в ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» поставлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Пий-Хемским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Снят с учета административного надзора ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.9 указанного Федерального закона в связи осуждением поднадзорного лица и направлением его к месту отбывания наказания. Согласно справке-характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, как человек склонный к совершению преступлений. В приговоре Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ указано, что действиях ФИО2 имеется опасный рецидив, в связи, с чем просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение выезда за пределы территории Пий-Хемского района без разрешения ОВД; 4) обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ПП №7 (с дислокацией в г. Туране) МО МВД РФ «Кызылский» по доверенности ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований административного истца.

Прокурор – помощник прокурора Хелин-оол И.О. в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Выслушав представителя истца и мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Как следует из приговора Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 7 мая 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета административного надзора, в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы с направлением его к месту отбывания наказания.

Согласно справке характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский», ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как человек, склонный к совершению преступлений. Спиртными напитками не злоупотребляет. К административной ответственности не привлекался. В дежурную часть не доставлялся. На профилактическом учете состоит как лицо ранее судимое.

Судом установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, в настоящее время судимость не снята и не погашена.

С учётом личности ФИО2, отрицательно характеризующегося, имеющего непогашенную и не снятую судимость, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком 6 лет. При этом судом учитываются положения ст.10 УК РФ при исчислении сроков погашения судимости, предусмотренные ст.86 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление и.о. начальника пункта полиции № 7 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости на 6 лет.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение выезда за пределы территории Пий-Хемского района без разрешения ОВД; 4) обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти дней со изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 11 октября 2017 года.

Председательствующий К.Б. Кужугет