Решение № 2-1196/2025 2-1196/2025~М-948/2025 М-948/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-1196/2025

К делу № 2-1196/2025

23RS0012-01-2025-001214-46

Категория 2.213

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 15 июля 2025 года

Горячеключевской городской суд

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Назыровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №«...» от 13.08.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 351 425,00 руб. на срок 95 мес. под 34,6% годовых. 13.08.2024 в 21:39 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет №«...»и протоколу проведения операции автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 13.08.2024 в 21:44 банком выполнено зачисления кредита в сумме 1 351 425,00 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. ПАО Сбербанк предоставил расчет, по кредитному договору №«...» от 13.08.2024 за период с 09.10.2024 по 29.04.2025 (включительно) сумма задолженности в размере 1 611 042,11 руб., в том числе: просроченный проценты – 246 045,30 рублей, просроченный основной долг-1 351 425,00 руб., неустойка за просроченный основной долг-2 030,42 руб., неустойка за просроченные проценты- 11 541,39 руб. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №«...» от 13.08.2024 за период с 09.10.2024 по 29.04.2025 в размере 1 611 042,11 руб. в том числе: просроченный проценты – 246 045,30 рублей, просроченный основной долг-1 351 425,00 руб., неустойка за просроченный основной долг-2 030,42 руб., неустойка за просроченные проценты- 11 541,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в резолютивной части искового заявления просил суд рассмотреть данное дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.08.2024 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключил кредитный договор, на сумму 1 351 425,00 рублей, сроком на 95 месяцев, под 34,6% годовых.

Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Получив кредитные денежные средства, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно погашением кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета, по кредитному договору №«...» от 13.08.2024 за период с 09.10.2024 по 29.04.2025 (включительно) сумма задолженности составляет - 1 611 042,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 246 045,30 рублей, просроченный основной долг-1 351 425,00 рублей, неустойка за просроченный основной долг-2 030,42 рублей, неустойка за просроченные проценты- 11 541,39 рубль.

Расчет истца проверен судом, сомнений он не вызывает, подтверждается представленными материалами дела, соответствует условиям договора.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, контррасчета и доказательств полной уплаты задолженности не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 31 110,00рублей, что подтверждается платежным поручением №«...» от 14.05.2025 г. данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №«...» от 13.08.2024 за период с 09.10.2024 по 29.04.2025 (включительно) в размере 1611042,11 рубля, в том числе: просроченные проценты – 246 045,30 рублей, просроченный основной долг - 1351425,00 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2 030,42 рублей, неустойка за просроченные проценты - 11 541,39 рубль, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 31110 рублей, всего взыскать 1642152,11 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -подпись