Решение № 2-222/2021 2-222/2021~М-195/2021 М-195/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-222/2021

Дело № 2-222/2021.

УИД: 66RS0041-01-2021-000283-66.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля. 12 июля 2021 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ФКУ УИИ ГУФСИН России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование искового заявления ФКУ УИИ ГУФСИН России указало, что постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 18.10.2020, об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий сроком до 16.12.2020 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. На обвиняемую была возложена обязанность самостоятельно и своевременно являться по вызовам следователя, прокурора или суда, а также запрет определенных действий в виде выхода за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: ******* (адрес обезличен), в период с 19:00 до 07:00, за исключением вызова следователя к месту проведения следственных действий и посещения ГБУЗ СО «Новолялинская районная больница», исключено нахождение в указанном жилом помещении посторонних лиц, не находящихся с ФИО1 в близком родстве; запрещено без согласия следователя, прокурора, суда общаться со свидетелями по уголовному делу; отправка и получение почтово - телеграфных отправлений; использование средств связи и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением вызова скорой помощи, полиции службы спасения. ФИО1 было разъяснено, что указанный запрет применяется до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий. 19.10.2020 к ФИО1 были применены электронные средства контроля: СКУ №0000013937 и МЭБ № 0000070303, выдано комплектующее - зарядное устройство, разъяснены условия эксплуатации, и ответственность за порчу или утерю оборудования. ФИО1 была ознакомлена о мерах безопасности и правилах эксплуатации оборудования СКУ и МЭБ. Постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области от 11.12.2020 обвиняемой ФИО1 продлен срок меры пресечения в виде запрета определенных действий на 30 суток, всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 15.01.2021. Сотрудниками филиала установлено, что 12.01.2021 ФИО1 делала уборку в своей квартире и задела полку, на которой находилось СКУ, вследствие чего СКУ упало на пол. ФИО1 подняла с пола и выкинула СКУ в мусорный пакет. 15.01.2021 был составлен акт повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, исходя из которого СКУ № 0000013937 полностью уничтожено. Постановлением начальником филиала от 15.01.2021 отменено использование в отношении обвиняемой ФИО1 МЭБ № 0000070303 ввиду того, что СКУ № 0000013937 было выкинуто в мусорный бак. Таким образом, выявлен факт причиненного обвиняемой ФИО1 ущерба ФКУ УИИ ГУФСИН России путем растраты СКУ № 0000013937. На основании справки главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ УИИ ГУФСИН от 03.03.2021, материальный ущерб оборудования СКУ №0000013937 составил 88 855 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России материальный ущерб в размере 88 855 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца (л.д. 3-6).

Представитель истца ФКУ УИИ ГУФСИН России в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 58), просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции СО СВД России «Новолялинский» (л.д. 53, 54), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Новолялинского районного суда в сети интернет http://novolialinsky.svd.sudrf.ru/ (л.д. 52, 56), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставил.

В соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФКУ УИИ ГУФСИН России и ответчика ФИО1

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.10.2020 ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий:

1) выходить за пределы жилого помещения, собственником которого она является, расположенного по адресу: ******* (адрес обезличен), с 19:00 до 07:00, за исключением вызовов следователя к месту проведения следственных действий и посещения ГБУЗ СО «Новолялинская районная больница», исключить нахождение в указанном жилом помещении посторонних лиц, не находящихся с ФИО1 в близком родстве,

2) запретить ей без согласия следователя, прокурора, суда общаться со свидетелями по уголовному делу,

3) отправку и получение почтово-телеграфных отправлений,

4) использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением вызова «Скорой помощи», полиции, службы спасения (л.д. 12-14).

11.12.2020 ФИО1 мера пресечения в виде запрета определенных действий продлена на 30 суток, всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 15.01.2020. На ФИО1 возложена обязанность самостоятельно и своевременно являться по вызовам следователя, прокурора или суда и возложен определенных действий:

1) выходить за пределы жилого помещения, собственником которого она является, расположенного по адресу: ******* (адрес обезличен), с 19:00 до 07:00, за исключением вызовов следователя к месту проведения следственных действий и посещения ГБУЗ СО «Новолялинская районная больница», исключить нахождение в указанном жилом помещении посторонних лиц, не находящихся с ФИО1 в близком родстве,

2) запретить ей без согласия следователя, прокурора, суда общаться со свидетелями по уголовному делу,

3) отправку и получение почтово-телеграфных отправлений,

4) использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением вызова «Скорой помощи», полиции, службы спасения (л.д. 15-19).

Постановлением начальника филиала по Новолялинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 19.10.2020 в соответствии с положениями ч. 10 ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику ФИО1 было применено электронное средство надзора и контроля: аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля: стационарное контрольное устройство № 0000013937 и модифицированный электронный браслет № 0000070303, разъяснены условия эксплуатации, и ответственность за порчу или утерю оборудования (л.д. 20).

Согласно акту технического состояния оборудования от 19.10.2020, составленному в присутствии ФИО1, было установлено, что оборудование находится в рабочем состоянии, внешних повреждений корпуса стационарного контрольного устройства не имеется (л.д. 21).

На основании акта приема-передачи оборудования от 19.10.2020, начальник филиала по Новолялинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 передала электронный браслет № 0000070303 из комплекта стационарного контрольного устройства № 0000013937 подконтрольному лицу ФИО1, в отношении которой судом установлен ряд запретов и ограничений (л.д. 22), а также памятку по эксплуатации электронных средств надзора и контроля (л.д. 23).

В соответствии с актом повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 05.01.2021, при проверке установлено, что стационарное контрольное устройство № 0000013937 уничтожено (л.д. 24).

Постановлением начальника филиала по Новолялинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 15.01.2021 отменено использование применяемых в отношении ответчика ФИО1 технических средств контроля: стационарного контрольного устройства № 0000013937 и модифицированного электронного браслета № 0000070303 (л.д. 25).

Из объяснений ФИО1 от 15.01.2021 следует, что 12.01.2021 она делала генеральную уборку в квартире и нечаянно задела полку, где стояло стационарное контрольное устройство. В связи с тем, что оно упало на пол, она его собрала и выкинула в мусорный пакет и вынесла на мусорку (л.д. 28).

Согласно заключению по материалам проверки по факту утери стационарного контрольного устройства от 03.03.2021 выявлен факт причиненного обвиняемой ФИО1 ущерба ФКУ УИИ ГУФСИН России путем растраты стационарного контрольного устройства № 0000013937, вверенного ей согласно акту приема-передачи оборудования от 19.10.2020 и постановления об использовании в отношении обвиняемой аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. Обвиняемая ФИО1 под роспись была ознакомлена с тем, что несет материальную ответственность за утерю (порчу) оборудования, однако умышленно уничтожила стационарное контрольное устройство № 0000013937, следовательно, осталась без контроля филиала, таким образом нарушила постановление Новолялинского районного суда Свердловской области от 18.10.2020 (л.д. 7-10).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как определено ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ФИО1 причинила ущерб ФКУ УИИ ГУФСИН России путем уничтожения стационарного контрольного устройства № 0000013937.

На основании справки ФКУ УИИ ГУФСИН от 03.03.2021, балансовая стоимость стационарного контрольного устройства № 0000013937 составляет 88 855 рублей (л.д. 11).

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФКУ УИИ ГУФСИН России о взыскании с ФИО1 указанной суммы в размере 88 855 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Из содержания данных норм следует, что при обращении в суд общей юрисдикции государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.

Поэтому взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 2 865 рублей 65 копеек:

800 рублей + 3% х (88 855 рублей – 20 000 рублей)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» причиненный ущерб в сумме 88 855 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в размере 2 865 рублей 65 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021.

Судья: Новикова Т.Л.