Постановление № 5-221/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 5-221/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров 18 марта 2017 года

Судья Первомайского районного суда города Кирова Масленников С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, (Данные деперсонифицированы)

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Адрес} от {Дата}, {Дата} в 14.05 часов, ФИО2 находясь по {Адрес} в магазине «(Данные деперсонифицированы)» совершил кражу, то есть тайно похитил две футболки «Mans T-shirt», причинив материальный ущерб ООО « (Данные деперсонифицированы)» на общую сумму 1298 руб.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты - в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении административного производства и проведения административного расследования от {Дата}, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, накладной о стоимости товара, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, приведенных выше, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Не доверять письменным материалам административного дела, подтверждающим виновность ФИО2, у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, другие обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, на основании п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающими обстоятельствами ФИО2 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ – {Дата}, {Дата}.

Учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие в области охраны собственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1; 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, срок которых исчислять с момента задержания с 19 час.35 минут {Дата}.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Масленников