Решение № 2-549/2017 2-549/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-549/2017

дело № 2-549/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 г. р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что на основании договора займа от 29 сентября 2014 г. № *** (далее - Договор) первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 12 000 руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 29 сентября 2014 г. ***. По соглашению сторон (п. 3 Договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5 процентов годовых). Согласно п. 8 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа включительно. Сумма процентов, начисленных за пользование займом составляет 212 632,80 руб. На 28.07.2017 г. в счёт погашения задолженности по Договору были получены денежные средства на общую сумму 10 390,19 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с учетом произведенных платежей составляет 213 702,61 руб., из которой 10 800 руб. - сумма основного долга, 202 902,61 руб. - проценты за пользование займом. Пунктом 10 Договора предусмотрено право заимодавца уступить полностью или в части свои права по Договору третьим лицам. На основании Соглашения № 1 от 12 января 2015 года об уступке права (требования) (далее - Соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с ответчиком истцу. При этом истец учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой — 105 000 руб., из которой 10 800 руб. - сумма основного долга, 94 200 руб. - проценты за пользование займом.

Проси взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 29.09.2014 № *** в размере 105 000 рублей, из которой 10 800 руб. - сумма основного долга, 94 200 руб. - проценты за пользование займом. Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО МФО «Фристайл» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора займа от 29 сентября 2014 г. *** первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 12 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 29 сентября 2014 г. №***

По соглашению сторон (п. 3 Договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5 процентов годовых).

Согласно п. 8 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа включительно.

В свою очередь займодавец не возвратил заемщику основной долг и не уплатил предусмотренные договором займа проценты в срок и в полном объеме.

На основании Соглашения № 1 от 12 января 2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» уступил право (требование) по договору с ответчиком истцу – ООО «Право».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от 29.09.2014 № *** составляет 105 000 руб., из которой 10 800 руб. - сумма основного долга, 94 200 рублей - проценты за пользование займом.

Поскольку ответчиком не был оспорен факт возврата всей суммы займа, а также факт не выплаты процентов по нему, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 10 800 руб.

В части требований о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Такой порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовыхорганизациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 3 квартале 2014 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 686,089 % годовых при займе сроком менее месяца, до 97,351 % годовых при займе свыше года.

Установленные вышеуказанным договором займа проценты в размере 1,9% в день, или 693,5% в год, не превышают указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть, соответственно, оснований говорить о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов не имеется. Кроме того, как было указано выше, данный размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа, и при надлежащем исполнении ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за 15 дней, сумма процентов не превысила бы сумму 3420 руб.

28.07.2017 г. в счёт погашения задолженности по договору истцом были получены денежные средства на общую сумму 10 390 руб. 19 коп.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование займом.

Сумма процентов за пользование займом за период с 30.09.2014 по 28.10.2014 составит: 12 000 руб. *1,9 % * 29 дней = 6 612 руб.

Сумма процентов за пользование займом с учетом пролонгации и оплаты суммы займа за период с 29.10.2014г. по 28.07.2017г. составит: 10800 руб.*1,9%*1004 дня = 206 020 руб. 80 коп.

С предоставленным истцом расчетом суд соглашается, иной размер задолженности по договору займа ответчиком суду не предоставлен.

Итого сумма процентов за пользование займом составит 212 632,80 руб. = 6612 руб. +206 020 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 11 ГК РФ истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, уменьшил сумму процентов по данному договору займа до 94200 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Право» следует взыскать сумму задолженности по договору займа от 29.09.2014 № *** в размере 105000 руб., из которой 10800 руб. - сумма основного долга, 94200 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Право» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 29.09.2014 № *** в размере 105 000 рублей, из которой 10 800 рублей сумма основного долга, 94 200 рублей проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г.Трубачева