Решение № 2А-4309/2018 2А-4309/2018~М-3027/2018 А-4309/2018 М-3027/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-4309/2018

Дело №а-4309/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 июля 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием заместителя прокурора Свердловского района города Красноярска Курочкина Г.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, 26.06.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 26.06.2018 года привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, просит продлить срок административного надзора на 1 месяц, установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы г.Красноярского края.

ФИО1, будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, представил письменное ходатайство, в котором указал о рассмотрении административного искового заявления отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в его отсутствие.

Представитель МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие ФИО1 и представителя МУ МВД России «Красноярское».

Зам.прокурора Свердловского района г. Красноярска полагал возможным заявление удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или ) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, решением Кежемского районного суда Красноярского края от 5.10.2017 года (с учетом изменений, внесенных решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.03.2018 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с административными ограничениями в виде: не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания осужденного; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в ОВД или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 с 1.02.2018 года состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

После освобождения из мест лишения свободы, осужденный ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 26.06.2018 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а также 26.06.2018 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 нуждается в дополнительном контроле и необходимости продления срока административного надзора на один месяц.

При этом ФИО1 разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Оснований для установления дополнительного ограничения в виде: запрещения выезда за пределы г. Красноярска Красноярского края, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора установленного решением Кежемского районного суда Красноярского края от 5.10.2017 года (с учетом изменений, внесенных решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.03.2018 года) на один месяц, то есть до 1.03.2019 года.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом.

Председательствующий Я.А. Портнягина