Решение № 2-1863/2017 2-1863/2017~М-1564/2017 М-1564/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1863/2017

Решение

ИФИО1

07 сентября 2017 года <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» с исковым заявлением о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которого ОАО «РГС Банк» предоставил ФИО3 заемные средства в размере 40000 рублей сроком на 2 года – до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был включен в Программу добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ПАО «Росгосстрах-Банк», заключенного между ответчиком и ПАО «Росгосстрах-Банк» (далее Банк). Согласно заявления на присоединение к Программе Банк является выгодоприобретателем по договору страхования на сумму фактической задолженности заемщика перед Банком по кредитному лимиту на дату наступления страхового случая. Одним из страховых случаев является «смерть застрахованного» лица. Смерть ФИО3 наступила 04.12.2016г. После смерти ФИО3, ФИО2 обратилась к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страховой суммы для погашения задолженности по кредитному договору, однако страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения.

Истец, ФИО2, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил, в деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, ПАО «РГС Банк», в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст.426 ГК РФ).

На основании п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п.2 ст.934 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которого ОАО «РГС Банк» предоставил ФИО3 заемные средства в размере 40000 рублей сроком на 2 года – до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был включен в Программу добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ПАО «Росгосстрах-Банк», заключенного между ответчиком и ПАО «Росгосстрах-Банк». Согласно заявления на присоединение к Программе Банк является выгодоприобретателем по договору страхования на сумму фактической задолженности заемщика перед Банком по кредитному лимиту на дату наступления страхового случая. Одним из страховых случаев является «смерть застрахованного» лица. Смерть ФИО3 наступила 04.12.2016г.

По условиям договора № и Программы добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ПАО «Росгосстрах Банк», на основании которой он заключен, страховым случаем является, в частности, смерть Застрахованного лица от любой причины в период распространения на него действия договора страхования, кроме случаев, предусмотренных в Программе страхования как «Исключения» (риск - «Смерть Застрахованного»).

Застрахованными лицами являются держатели кредитных карт, заключившие со Страхователем договоры о выпуске и обслуживании кредитных карт, на которых на основании их письменного Заявления распространено действие Договора, в связи с чем они включены в Списки Застрахованных лиц, и за них уплачена страховая премия. Срок страхования - период времени, в течение которого событие, происшедшее в такой период с Застрахованным лицом, может быть признано страховым случаем, - указывается в Списке Застрахованных лиц.

Согласно Спискам Застрахованных лиц, предоставленным ПАО «Росгосстрах Банк» в ООО «СК «РГС-Жизнь», ФИО3, договор держателя карты № от ДД.ММ.ГГГГ, застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленное свидетельство о смерти показывает, что смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ - не в период, когда он был застрахован согласно Спискам Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский