Решение № 2-91/2025 2-91/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-91/2025

Дело № 2-91/2025

УИД 21RS0007-01-2025-000053-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Делегейт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Делегейт" (далее - ООО "Делегейт", Общество, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг N <число> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО "Делегейт" (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания услуг N <число>, согласно пунктам 1.2, 1.3 которого истец принял на себя обязательство на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ предоставлять ответчику юридические и информационные услуги, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг - <дата>. Стоимость услуг составляет 66 руб. 17 коп. за каждый день оказания услуг (п. 3.3 договора), в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 264 руб. 68 коп. за каждый день просрочки (п. 3.4 договора). Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Как указывает истец, в период действия договора ответчик не затребовал от Общества предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

По утверждению истца, ФИО1 до настоящего времени не исполнил свое обязательство по оплате услуг, задолженность им не погашена.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору оказания услуг N <число> от <дата> составляет 163 439 руб. 90 коп., из которых 9 925 руб. - стоимость услуг в период действия договора с <дата> по <дата> (150 дней); 153 514 руб. 40 коп. - пени за нарушение срока оплаты с <дата> по <дата> (580 дней просрочки).

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Истец обращался в судебный участок N 1 Козловского района Чувашской Республики с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи от <дата> в принятии указанного заявления отказано в связи с наличием спора о праве, подлежащего рассмотрению в исковом производстве.

Представитель ООО "Делегейт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать истцу в удовлетворении иска, представил заявление о применении последствий пропуска ООО "Делегейт" срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 429.4 ГК РФ предусматривает, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ). По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами по делу был заключен договор оказания услуг N <число>, на основании которого ООО "Делегейт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению ФИО1 юридических, информационных услуг, сопутствующего сервисного обслуживания заказчика - услуги "Персональный менеджер" (п. 1.1), а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался оплатить ООО "Делегейт" оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора.

Предмет договора, а также порядок оказания услуг подробно изложен в разделах 1 и 2 договора.

Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п. 3.1 договора), то есть по 21.06.2021.

Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 66 руб. 17 коп. в день (п. 3.3 договора).

Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 264 руб. 68 коп. за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).

Согласно п. 1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

Как указано в иске, в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг.

При этом, согласно п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора, возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и акта их толкования, проанализировав в порядке статьи 431 ГК РФ содержание договора возмездного оказания услуг от <дата>, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору об оказании юридических и информационных услуг в рамках абонентского обслуживания, по которому ответчик обязан внести единовременный платеж в последний день срока оказания услуг, независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от истца.

По расчету истца сумма задолженности ответчика составила 163 439 руб. 90 коп., из которой 9 925 руб. 50 коп. - стоимость услуг за период с <дата> по <дата> (срок оказания услуг); 153 514 руб. 40 коп. - сумма пени за период с <дата> по <дата> (580 дней просрочки).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется. Контррасчета ответчиком не представлено.

Истцом принято решение о снижении суммы общей задолженности до 100 000 руб., о чем указано в иске.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статей 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из материалов дела следует, что сторонами был установлен срок исполнения обязательства - 150 календарных дней, в соответствии с п. 3.4 договора оплата должна была быть произведена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата>.

Таким образом, срок действия договора и оплаты услуг истек <дата>. С этого времени истец узнал о нарушении своего права, следовательно, в суд за защитой нарушенного права истец вправе был обратиться не позднее <дата>.

Однако ООО "Делегейт" обратилось в суд с настоящим иском только <дата>.

Установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО "Делегейт" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как указано в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению решения об отказе истцу в иске в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска ООО "Делегейт" отказано, в силу стати 98 ГПК РФ оснований для взыскания в пользу истца госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Делегейт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг N <число> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2025 года.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.