Решение № 2А-1956/2017 2А-1956/2017~М-901/2017 М-901/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-1956/2017

Дело № 2а-1956/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 г. гор. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Дашковском А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по г. Калининграду к МЮП о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным иском к МЮП, указав, что в налоговом периоде < Дата > за МЮП были зарегистрированы транспортные средства: < ИЗЪЯТО >Налоговой орган уведомлял административного ответчика о подлежащих уплате суммах налогов, выставлял требования об уплате транспортного налога и пени, однако административным ответчиком оплата налогов в установленным законом сроки не производилась, в связи с чем, за неоплату транспортного налога в законно установленные сроки за налоговые периоды с < Дата > г. исчислена пеня, размер которой, после уточнения требований административного искового заявления составил8101 руб. 31 коп.

На основании фактических обстоятельств, совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона, административный истец просил взыскать с МЮП пени по транспортному налогу < Дата > в размере 8101 руб. 31 коп.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 уточненный административный иск поддержала по изложенным основаниям, просила его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик МЮП в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого судом извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.В ранее состоявшихся пояснила, что с административным иском не согласилась, поскольку пени уплачивается одновременно с уплатой суммы налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, так как обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является обеспечивающей обязанностью, и не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.При этом административным истцом не представлено сведений о том, за какой период времени возникла недоимка по уплате налога, не истек ли срок взыскания, не представлен расчет пени.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

судом установлено и не оспорено стороной административного ответчика, что в налоговом периоде < Дата > г. за МЮП были зарегистрированы транспортные средства: < ИЗЪЯТО > которые исчислялся налог за 2009 г. – 8300 руб., за 2010 г. 30361 руб., за 2011 г.- 33766 руб. 40 коп., за 2012 г. -7468 руб. 83 коп.

< Дата > МЮП по адресу: < адрес > направлено требование № по состоянию на < Дата > с указано на необходимость выплаты задолженности по пеням со сроком уплаты в срок < Дата > С учетом проведенного списания транспортный налог за 2008 г. в размере 8 300 руб. исключен из расчета пени МЮП

При названных условиях административный истец правомерно рассчитал пени в размере 8 101 руб. 31 коп.по следующему алгоритму:

Дата начала действия недоимки

Дата окончания действия недоимки

Число дней просрочки

Недоимка для пени

ставка

Размер начисленной пени

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Настоящее административное исковое заявление поступило в адрес суда < Дата >, т.е. в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1) налогоплательщиками данных налогов признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за при наличии установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Согласност. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. (Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 23.11.2015). В настоящее время не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. (Федеральный закон от 02.12.2013 N 334-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

Абзацем 2 ч. 2 ст. 52 НК РФ закреплено в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. При этом согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При изложенных положениях, суд находит, что действия по направлению налогового требования№ совершены в надлежащие процессуальные сроки, однако МЮП оставлено без внимания и в срок ограниченный < Дата >.не исполнено, доказательств уплаты пени административным ответчиком суду не представлено.

Резюмируя указанные обстоятельства, признавая расчет задолженности обоснованным, суд находит требования административного истца о взыскании с МЮП в пользу ИФНС России № 18 по г. Калининградуо взыскании пени по транспортному налогу в размере 8101 руб. 31 коп, подлежащими удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 400 руб.00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России № 8 по г. Калининграду – удовлетворить.

Взыскать с МЮП в пользу межрайонной ИФНС России № 8 по гор. Калининграду пени по транспортному налогу в сумме 8 101 (восемь тысяч сто один) руб. 31 коп.

Взыскать с МЮП в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2017 года.

Судья:

«< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

М.П. Кисель