Решение № 2-1373/2019 2-1373/2019~М-1588/2019 М-1588/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1373/2019

58RS0027-01-2019-002484-96

Дело № 2-1373/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Пенза Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Салкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что 12 апреля 2019г. он перечислил ответчику денежную сумму в размере 55 000 рублей. В дальнейшем предполагалось, что между сторонами будет заключен договор на выполнение работ. Однако никакого договора заключено не было и, соответственно никаких работ ответчиком выполнено не было. Истец считает, что к сложившимся с ответчиком правоотношениям должны применяться нормы главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения». На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика денежные средства размере 55 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Как установлено в судебном заседании, 12 апреля 2019 г. истец перечисли ответчику денежную сумму в размере 55 000 рублей, что в свою очередь подтверждается распечаткой истории операций по дебетовой карте истца за 12.04.2019 г.

В дальнейшем предполагалось, что между сторонами будет заключен договор на выполнение работ. Однако никакого договора заключено не было и, соответственно никаких работ ответчиком выполнено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств ответчик не представил, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распечаткой истории операций по дебетовой карте за 12.04.2019г., согласно которой истец перевел на расчетный счет номер карты: №. ответчика денежную сумму в размере 55 000 рублей.

Поскольку стороной ответчика возражений в опровержение исковых требований истца не представлено, суд считает, что денежные средства перечисленные истцом ответчику в размере 55 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.06.2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья Н.А. Половинко