Решение № 2-3397/2019 2-3397/2019~М-2824/2019 М-2824/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-3397/2019

Дело № 2-3397/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних Д.К. и Д.М., к ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении, прекращении права собственности на долю в жилом помещении и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратилась с иском в суд к ФИО2 об обращении взыскания на долю жилого помещения, прекращении права собственности на долю в жилом помещении и признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование требований указано, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который расторгнут 08.02.2018.

Ответчик ФИО2 имеет обязательства по оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которые он не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 267 602,22 рублей.

В период брака ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние Д.К. и Д.М. приобрели в долевую собственность 3/5 доли в жилом помещении по адресу: <...> д. ***, кв. ***, по 3/20 доли каждый.

Проживание в одном помещении с ответчиком невозможно по причине агрессивного поведения с его стороны, чем нарушаются права истца и детей на проживание в принадлежащем им жилом помещении. Передаче 3/20 доли жилого помещения, принадлежащего ответчику, в счет исполнения алиментных обязательств не ущемляет права ФИО2 как должника по исполнительному производству, поскольку стоимость указанной доли составляет 102 000 рублей, в то время как долг по алиментам – 267 602,22 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд обратить взыскание на 3/20 доли жилого помещения по адресу: <...> д. ***, кв. ***, принадлежащей ФИО2 в праве общей долевой собственности и передать ее в собственность несовершеннолетним Д.К. и Д.М. в счет исполнения ФИО2 обязанности по уплате части алиментов на содержание детей – Д.К. и Д.М. в размере 102 000 рублей, прекратить право собственности ответчика ФИО2 на 3/20 доли на квартиру по указанному адресу и признать за Д.М. и Д.К. право собственности на 3/20 доли жилого помещения, принадлежащей ФИО2, в равных долях, поручить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области внести соответствующие изменения в ЕГРН.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явился не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 21.11.2019, заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

На основании изложенного и с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 247 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 23.06.2007 (л.д. 10).

От указанного брака имеют двоих детей – Д.М., *** года рождения, и Д.К., *** года рождения (л.д. 8,9).

Решением мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова от 08.02.2018 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д. 11).

19.11.2013 ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетние дети Д.М. и Д.К. по договору купли-продажи приобрели в общую долевую собственность 3/5 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...> д. ***, кв. *** (л.д. 12).

По соглашению сторон жилое помещение было оформлено в долевую собственность по 3/20 доли за каждым.

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Псковской области.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Д.М. и Д.К. на основании судебного приказа от 21.11.2017.

10.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей, но свои обязательства ответчик не исполняет, и на 23.05.2019 имеет задолженность по алиментам в размере 267 602,22 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности (л.д. 21).

Материалами дела подтверждено, что задолженность по алиментам до настоящего времени ответчиком не погашена.

Обращаясь с указанным иском в суд, истец просит обратить взыскание на 3/20 доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. ***, кв. ***, указывая, что ответчик не исполняет алиментные обязательства.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установлено, что 3/20 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> д. ***, кв. *** является единственным жильем ответчика, на которое распространяется исполнительский иммунитет в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на долю в жилом помещении, прекращении права долевой собственности ответчика и признании права собственности за истцами на 3/20 доли на жилое помещение, удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних Д.К. и Д.М., в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении, прекращении права собственности на долю в жилом помещении и признании права собственности, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.