Приговор № 1-101/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело № 1-101/20

УИД 33RS0001-01-2020-000948-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю.,

ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Цветкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 мая 2019 года около 11.55ч. к ФИО8, находящемуся в подъезде дома № по <адрес>, посредством сотовой связи, обратился «ФИО1», действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства «соль» в крупном размере. В указанное время у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на оказание пособничества «ФИО1» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «соль» в крупном размере. После чего последний согласился оказать помощь «ФИО1» в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере и договорился с последним о месте встречи.

В указанное время и в указанном месте ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества «ФИО1» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «соль» в крупном размере, обратился к неустановленному лицу, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства «соль» в крупном размере и договорился о месте встречи.

9 мая 2019 года около 16.15 ч. ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества «ФИО1» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «соль» в крупном размере, находясь возле дома № по <адрес>, встретился с последним и тот, в счет оплаты за приобретение вышеуказанного наркотического средства, передал ФИО8 денежные средства в сумме 3300 рублей.

После этого в указанное время ФИО8, находясь по вышеуказанному адресу, оказывая помощь в приобретении наркотического средства в крупном размере для «ФИО1», встретился с неустановленным лицом, которому передал денежные средства в размере 3300 рублей, а взамен получил два полимерных пакета с наркотическим средством – смесью, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,02 грамма.

9 мая 2019 года около 16.20 ч. ФИО8, находясь возле указанного дома, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества «ФИО1» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, передал последнему указанные два полимерных пакета с наркотическим средством - смесью, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,02 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которая является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,02 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО8, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО8, данных на предварительном следствии 15 декабря 2019 года в качестве обвиняемого с участием адвоката следует, что 9 мая 2019 году он находился в подъезде дома № по <адрес>. В это время ему позвонил знакомый ФИО2 и попросил его помочь приобрести наркотическое средство «соль» на сумму 3300 рублей. Он согласился и сказал ФИО2, приезжать к зданию СИЗО-1 к 16.00 ч. Далее он позвонил «....» и сообщил ему, что хочет купить у него наркотическое средство «соль». Они договорилась встретиться около 16.00 ч. у здания СИЗО-1 г. Владимира. В указанное время и указанном месте он встретился с ФИО2, который передал ему деньги в размере 3300 рублей. Он пояснил ФИО2, что ему надо отойти на 10 минут. ФИО2 ушел. Он позвонил «....» и сообщил, что денежные средства в размере 3300 рублей получил и что можно подходить. К указанному месту подошел «....». Он передал ему 3300 рублей, а «....» передал ему наркотическое средство «соль», которое находилось в двух полимерных пакетах. После этого «....» ушел. Он пошел в сторону, куда ушел ФИО2, чтобы передать ему наркотическое средство. Подойдя к ФИО2, передал ему наркотическое средство, после чего они разошлись (л.д.129-131).

Аналогичные показания ФИО8 давал при допросе в качестве подозреваемого 18 мая 2019 года (л.д.112-114).

Вина подсудимого ФИО8 по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что является сотрудником полиции. 8 мая 2019 года в отдел полиции обратился «ФИО1», который сообщил, что знакомый продает наркотические средства из рук в руки. 9 мая 2019 года была организована «Проверочная закупка». «ФИО1» позвонил знакомому, попросил продать наркотические средства, тот согласился. Около 16.00 ч. на <адрес> «ФИО1» при понятых были вручены деньги в размере 3300 рублей, диктофон. Перед этим «ФИО1» был досмотрен, запрещенных предметов обнаружено не было. Составили соответствующие документы. «ФИО1» пошел в сторону СИЗО-1. За ним пошел ФИО4. Они отсутствовали около 40-50 минут. Когда вернулся «ФИО1», то выдал 2 полимерных пакета с содержимым, которые упаковали при понятых в пакет. «ФИО1» сказал, что в пакетах наркотик, который ему передал его знакомый. Был также выдан диктофон. С диктофона была произведена запись на диск. Личность знакомого «ФИО1» установили, им оказался ФИО8.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что является сотрудником полиции. 9 мая 2019 года было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». На служенном автомобиле «ФИО1» был доставлен на <адрес> к магазину «Магнит». Были приглашены понятые. Им разъяснены права. «ФИО1» позвонил знакомому, попросил продать наркотическое средство «соль» за 3300 рублей. Договорись встретиться в парке у здания СИЗО-1, по адресу: <...>. Провели досмотр «ФИО1», запрещенных предметов не было. Около 15-16.00 ч. «ФИО1» при понятых вручены деньги в размере 3300 рублей, диктофон. Составили соответствующие документы. «ФИО1» пошел в сторону СИЗО-1. Он пошел за ним, ФИО3 с понятыми остались в автомашине. «ФИО1» всегда находился в поле его зрения. В указанном месте, навстречу «ФИО1» вышел ранее незнакомый ФИО8. «ФИО1» передал деньги ФИО8 из рук в руки. О чем они говорили, не слышал. «ФИО1» пошел в магазин, ФИО8 остался на месте. К нему подошел другой мужчина. ФИО8 что-то передал ему, мужчина также что-то передал ФИО8. Мужчина ушел. Когда «ФИО1» вышел из магазина, то ФИО8 передал ему что-то. После этого они разошлись. «ФИО1» пошел в сторону <адрес>, где находился служенный автомобиль. У автомобиля «ФИО1» в присутствии понятых выдал два пакета с содержимым. «ФИО1» пояснил, что в пакетах наркотик «соль», который он купил у ФИО8. Также был выдан диктофон. Все упаковано. Составили акты.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей «ФИО1, ФИО5, ФИО6, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля «ФИО1», данных на предварительном следствии 18 мая 2019 года, следует, что у него есть знакомый мужчина по имени «....», который является потребителем наркотических средств. «....» ему сказал, что у него есть возможность через знакомых покупать наркотические средства. Он неоднократно покупал у «....» наркотики для личного потребления. С целью пресечения преступной деятельности «....», он обратился к сотрудникам полиции. 9 мая 2019 года сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативных мероприятиях в отношении «....». Он согласился. Его анкетные данные сотрудники полиции скрыли, так как он опасался за свою жизнь. 9 мая 2019 года около 11.55 ч. он позвонил «....» и договорился о продаже наркотического средства. Разговор был записан сотрудниками полиции. Договорись, встретиться в 16.00 ч. около СИЗО-1 г. Владимира. Около 15.00 ч. в присутствии двух понятых в служебном автомобиле у дома № по <адрес>, ему вручили диктофон и денежные средства в размере 3300 рублей. Он также был осмотрен сотрудниками полиции на предмет запрещенных предметов. При нем ничего не обнаружено. Были составлены соответствующие документы. Около 16.00 ч. он пошел на встречу с «....». Встретились около СИЗО-1. «....» забрал необходимую сумму денег и попросил его отойти в сторону. Он отошел в продуктовый магазин. Через некоторое время он подошел к «....», который передал ему наркотическое средство в двух прозрачных пакетах с порошкообразным веществом. После этого он прошел к служебному автомобилю, который находился в том же месте. По пути следования никуда не заходил. В служебном автомобиле в присутствии понятых он передал сотрудникам полиции два полимерных пакета с порошком. Пакеты были опечатаны, все поставили на них подписи (л.д.105-108).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии 5 июня 2019 года, следует, что 9 мая 2019 года он был приглашен сотрудником полиции, поучаствовать в качестве понятого, в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Около 15.20ч., находясь у дома № по <адрес> в служебном автомобили, провели личный досмотр ранее незнакомого гражданина, который представился «ФИО1». При нем запрещенных предметов не оказалось. Были составлены соответствующие документы. Где он и второй понятой с сотрудниками полиции поставили свои подписи. Также был досмотрен автомобиль, там тоже ничего запрещенного не оказалось. О чем также составлен соответствующий документ. После этого сотрудники полиции вручил «ФИО1» денежные средства в размере 3300 рулей и диктофон. Составлены соответствующие документы, где все участники поставили свои подписи. Затем «ФИО1» вышел из автомобиля и пошел в сторону СИЗО-1. Он и второй понятой остались возле автомобиля. Через некоторое время «ФИО1» вернулся к автомобилю и добровольно выдал два полимерных пакета с веществом и диктофон. Были составлены соответствующие документы, где все участники поставили свои подписи (л.д.84-85).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии 5 июня 2019 года, следует, что 9 мая 2019 года он был приглашен сотрудником полиции, поучаствовать в качестве понятого, в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Около 15.20ч., находясь у дома № по <адрес> в служебном автомобили, провели личный досмотр ранее незнакомого гражданина, который представился «ФИО1». При нем запрещенных предметов не оказалось. Были составлены соответствующие документы. Где он и второй понятой с сотрудниками полиции поставили свои подписи. Также был досмотрен автомобиль, там тоже ничего запрещенного не оказалось. О чем также составлен соответствующий документ. После этого сотрудники полиции вручил «ФИО1» денежные средства в размере 3300 рулей и диктофон. Составлены соответствующие документы, где все участники поставили свои подписи. Затем «ФИО1» вышел из автомобиля и пошел в сторону СИЗО-1. Он и ....

Показания подсудимого, свидетелей обвинения объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Рапортом от 17 мая 2019 года сотрудника полиции ФИО3 о том, что 9 мая 2019 года около 16.20 ч. у дома № по <адрес>, неустановленное лицо сбыло «....» наркотическое средство «а-PVP», массой 1,02 грамма (л.д.15);

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД «Проверочная закупка» от 9 мая 2019 года органу следствия и суд от 17 мая 2019 года в отношении неустановленного лица по имени «....» (л.д.16-17);

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17 мая 2019 года (л.д. 18);

- Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 9 мая 2019 года, в отношении неустановленного лица по имени «....» (л.д.19-20);

- Протоколом обследования лица, участвующего в проведении оперативно-розыскных мероприятий от 9 мая 2019 года. Запрещенных предметов у «ФИО1» не обнаружено (л.д.22-23);

- Протоколом обследования транспортного средства от 9 мая 2019 года. Запрещенных предметов не обнаружено (л.д.24-29);

- Актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ от 9 мая 2019 года. «ФИО1» передано 3300 рублей (л.д.30-32);

- Актом вручения технических средств от 9 мая 2019 года. «ФИО1» вручен диктофон «гном» (л.д.33-34);

- Протоколом добровольной выдачи от 9 мая 2019 года. «ФИО1» передал два полимерных пакета с веществом. Пакеты опечатаны в бумажный конверт. «ФИО1» пояснил, что данные пакеты приобрел у мужчины по имени «....» (л.д.35-37);

- Актом возврата специальных технических средств от 9 мая 2019 года. «ФИО1» передал диктофон «гном» (л.д.38-39);

- Актом переноса аудиозаписи на компакт-диск и прослушивания записи от 17 мая 2019 года. Из записи следует, как «ФИО1» договаривается с «....» о встречи для покупки наркотических средств (л.д.40-43);

- Актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 9 мая 2019 года. 9 мая 2019 года «ФИО1» последовал к дому № по <адрес>. «ФИО1» встретился с мужчиной по имени «....». После встречи «ФИО1» проследовал по обратному маршруту к дому № по <адрес>, никуда не заходил и ни с кем не встречался. «ФИО1» в служебном автомобиле, в присутствии понятых, добровольно выдал два полимерных пакета с веществом. Пакеты опечатаны в бумажный конверт (л.д.44);

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 5 июня 2019 года. Рассекречены результате ОРМ «Наблюдение» (л.д. 46);

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД «Наблюдение» от 9 мая 2019 года органу следствия и суд от 5 июня 2019 года в отношении неустановленного лица по имени «....» (л.д.47);

- Актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 20 мая 2019 года. 9 мая 2019 года «ФИО1» от дома № по <адрес> последовал к СИЗО-1 по ул. 9 Января г. Владимира. «ФИО1» по пути следования никуда не заходил и ни с кем не встречался. «ФИО1» встретился у здания СИЗО-1 с неустановленным мужчиной. «ФИО1» передал ему денежные средства. Затем «ФИО1» пошел в магазин. Через некоторое время к неустановленному мужчине подошел неизвестный мужчина, который передал полимерные пакеты, а неустановленный мужчина передал деньги. После этого неизвестный мужчина ушел. «ФИО1» подошел к неустановленному мужчине, который передал ему полимерные пакеты. После встречи «ФИО1» проследовал по обратному маршруту к дому № по <адрес>, никуда не заходил и ни с кем не встречался (л.д.48);

- Справкой об исследовании № от 13 мая 2019 года. Представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетах, добровольно выданное 9 мая 2019 года «ФИО1» в ходе проведение ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,02 грамма (л.д.55-56);

- Заключением эксперта № от 19 августа 2019 года. Вещество в двух полимерных пакетах, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,00 грамма. Общая масса до исследования составляла 1,02 грамма (л.д.66-68);

- Протокол осмотра предметов от 4 декабря 2019 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружено два пакета из прозрачного полимерного материала, внутри которых находится мазеобразное вещество коричневого цвета (л.д.70-73);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,98 грамма (л.д.74-75);

- Протоколом осмотра предметов от 2 декабря 2019 года с участием свидетеля «ФИО1» В ходе которого осмотрен бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен DVD диск. Прослушана аудиозапись. «ФИО1» пояснил, что на записи идет разговор с ФИО8 о приобретении наркотического средства «соль» (л.д.77-81);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: оптический диск (л.д.83);

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Так, заключение эксперта является обоснованным, содержащиеся в нем выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентным лицом.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Причастность ФИО8 к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается показаниями подсудимого, которые подтверждены совокупностью свидетельских показаний и объективно материалами дела.

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела относительно психического состояния здоровья подсудимого ФИО8, с целью определения его вменяемости.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 22 октября 2019 года комиссия экспертов пришла к заключению, что у ФИО8 обнаруживается ..... Степень выявленных у ФИО8 расстройств психики, не столь глубока и значительна, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В тот период времени у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.148-151).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанное заключение комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО8

Давая правовую оценку содеянному подсудимого, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,02 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Действия ФИО8 следует квалифицировать по ч. 5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категориям тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой высокую степень общественной опасности. ФИО8 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.154). На учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.143). Состоит на учете в психоневрологическом диспансере с установленным диагнозом (л.д.144). Привлекался к административной ответственности (л.д.142). Не судим (л.д.137-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает условия жизни его семьи. ФИО8 имеет на иждивении двух малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, отсутствие судимости, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправления без изоляции от общества и назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,98 грамма – оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от 16 октября 2019 года материалам уголовного дела; оптический диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО8 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; являться в установленные сроки в контролирующий орган для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,98 грамма – оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от 16 октября 2019 года материалам уголовного дела; оптический диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов