Решение № 2-119/2018 2-119/2018(2-2323/2017;)~М-2239/2017 2-2323/2017 М-2239/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-119/2018

Дело № 2-119/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

ответчика ФИО1, при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось с требованием к ФИО1 взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60961,87 руб., в том числе: 5770,39 руб. просроченные проценты, 55191,48 руб. просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028,86 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и С.Г.Г.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и С.Г.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику С.Г.Г. кредит в сумме <***> руб. на срок <***> месяцев под <***> % годовых с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Заемщик С.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ. умер. Его наследником является ответчик ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и просила отказать в их удовлетворении.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между С.Г.Г. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <***> руб. на срок <***> месяцев под <***> % годовых за пользование кредитом, путем перечисления денежных средств на банковский вклад Заемщика.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. С.Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее и т.д.).

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между С.Г.Г. и ПАО «Сбербанк России» в сумме 60961,87 руб.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. С.Ю.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ., отцом указан С.Г.Г. , матерью С.Г.Г.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что при жизни у ее отца С.Г.Г. не имелось в собственности никакого имущества и в наследственные права она после его смерти не вступала.

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно ответов нотариусов нотариального округа г.Учалы А.Б.М. , З.С.Б. , Т.Г.Я. и К.З.М. , наследственное дело после смерти С.Г.Г. не заводилось.

Из ответа Администрации МР Учалинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что С.Г.Г. был признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

По ответу РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ., на имя С.Г.Г. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа Учалинского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным предприятия на ДД.ММ.ГГГГ. за С.Г.Г. недвижимости на праве собственности в г.Учалы не зарегистрировано.

Из ответа КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в реестрах договоров аренды земельных участков, а также нежилого фонда, арендатор С.Г.Г. отсутствует.

Исходя из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности С.Г.Г. прав на объекты недвижимости.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя С.Г.Г. в банке имеются действующие счета: № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <***> руб.), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <***> руб.), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <***> руб.).

Таким образом, материалами дела не подтверждено, что ответчик ФИО1 вступила в наследственные права после смерти С.Г.Г.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Сайфуллина А.К.