Постановление № 5-426/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 5-426/2019

Дело № 5-426/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2019 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска ФИО1

При секретаре Кондратовой М. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: (адрес), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО6 ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (дата), гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей (дата) г.р., работающего водителем ***», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 08 часов 25 минут ФИО2, управляя автобусом «***», г/н № около (адрес), перевозил пассажиров по внутримуниципальному маршруту № «***», не выполнил законное требование сотрудника полиции от (дата) о прекращении противоправных действий по осуществлению перевозки пассажиров по маршруту №, не входящего в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок г. Челябинска автомобильным транспортом.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в (дата) года он ехал на автобусе по маршруту №, его остановили сотрудники ГИБДД, сказали, что маршрут нелегальный, вручили требование о прекращении противоправных действий. (дата) его вновь остановили сотрудники ГИБДД, он вез пассажиров по маршруту 79, и составили в отношении него протокол об административном правонарушении.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ФИО2 (дата) в 08 часов 25 минут управляя автобусом «***», г/н № по (адрес)А в (адрес), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по осуществлению перевозки пассажиров по маршруту №, не входящий в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок (адрес) автомобильным транспортом.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) (л.д. 1); рапортом государственного инспектора отдела ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО5, (л.д. 17); объяснениями ФИО2 (л.д.11), требованием о прекращении противоправных действий от (дата), выданном ФИО2 (л.д.10); копией путевого листа от (дата), согласно которому (дата) ФИО2 выехал на линию на автомобиле марки «***», г/н №; копией постановления Администрации г. Челябинска №-п от (дата), в приложении к которому имеется реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок г. Челябинска, который не содержит в своем перечне маршрут №.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Требование сотрудника полиции в отношении ФИО2 было обоснованным, выдвинуто в соответствии с положениями закона.

Отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, ФИО2 воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» законодательство РФ о безопасности дорожного движения состоит из данного Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, муниципальных правовых актов.

По смыслу указанного закона обеспечение дорожного движения осуществляется посредством разработки и утверждения в установленном порядке законодательных и иных нормативно-правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов.

Согласно п.4 ст.12 Федерального Закона № 220-ФЗ от 13 июля 2015 года «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, муниципальный маршрут регулярных перевозок, межмуниципальный маршрут регулярных перевозок считаются отмененными со дня исключения сведений о данных маршрутах соответственно из реестра муниципальных маршрутов регулярных перевозок, реестра межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок.

На основании изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая ФИО2 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО2, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу на р/счет <***>, БИК 047501001, ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), банк получателя: Отделение Челябинск, КБК доходов 18811630020016000140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474190520067262.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: п/п ФИО1

74RS0006-01-2019-004970-44.

Подлинный документов находится в материалах дела

№5-426/2019 Калининского районного суда г. Челябинска.