Постановление № 5-37/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020

№5-37/2020 УИД 25RS0008-01-2020-000213-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дальнереченск 29 мая 2020 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Покулевская И.В. (692132, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь физическим лицом, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты> об. по цене <данные изъяты> рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> по месту жительства. В этот день никому алкогольную продукцию она не продавала, никакая женщина к ней не приходила. В 17 часов она находилась дома, когда к ней приехали сотрудники полиции. Ранее у нее был конфликт с женщиной по имени А., которая работала у нее по хозяйству. Б. ей не известна, ранее с ней не встречалась, в судебном заседании видит впервые.

Свидетель Б. в судебном заседании сообщила, что по предложению сотрудников полиции несколько раз приобретала спиртосодержащую продукцию у жителей <адрес>. ФИО1 не помнит. Где приобретала алкоголь, пояснить затрудняется, поскольку ее подвозили сотрудники полиции. Она приобретала алкоголь в бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» только один раз. В протоколе изъятия и объяснениях, содержащихся в материалах дела, подписи оставлены ею.

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из рапортов дежурного и участковых уполномоченных МОМВД России «Дальнереченский» (л.д. 2, 6-8), протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), объяснений Б. (л.д. 3), данных в ходе административного расследования и судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала Б. спиртосодержащую продукцию за <данные изъяты> в бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», которая была изъята у последней сотрудниками МОМВД России «Дальнереченский».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19) жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта в которой составляет <данные изъяты> об. В жидкости содержатся микропримеси уксусного альдегида, ложных эфиров, метилового спирта и компонентов сивушного масла, которые образуются в процессе спиртового брожения и характерны для такой спиртосодержащей жидкости как <данные изъяты>.

Количественное содержание метилового спирта (метанола) в жидкости 0,001%, что не превышает требования ГОСТ 33723-2016 «Дистиллят зерновой. Технические условия» (не более 0,05%). Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода в данной жидкости не выявлены.

Пояснения ФИО1 о том, что спиртосодержащую продукцию она не продавала, полностью опровергаются указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Показания ФИО1 и Б. о том, что они ранее не встречались, опровергаются письменными доказательствами, согласно которым последняя приобрела <данные изъяты> у ФИО1, о чем дала объяснения, был составлен акт изъятия с участием понятых.

Из пояснений ФИО1 и материалов дела следует, что она не состоит в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, являющейся пенсионером, судья приходит к выводу, что по данному делу имеются исключительные обстоятельства для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Судья считает назначение штрафа в размере 30 000 рублей избыточным административным принуждением и полагает возможным назначить наказание с применением положений частей 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с санкцией указанной статьи изъятая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» подлежит конфискации путем обращения предмета административного правонарушения в федеральную собственность с последующим уничтожением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание с применением положений частей 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с конфискацией бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Птичка синичка».

Настоящее постановление в части конфискации подлежит исполнению путем обращения предмета административного правонарушения в федеральную собственность с последующим уничтожением.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об оплате штрафа в течение указанного срока подлежит предъявлению в Дальнереченский районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа по заявлению данного лица может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Покулевская

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Срок, установленный частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.