Решение № 2-4/2018 2-4/2018 (2-819/2017;) ~ М-757/2017 2-819/2017 М-757/2017 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-4/2018

Дело № 2-4/18г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: Орловой О.В.,

при секретаре: Дробот Е.В.,

с участием помощника прокурора Епишиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 04 июля 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 ..... к Управлению опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка, Чекалину ..... об отмене ограничения в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка, ФИО6 об отмене ограничения в родительских правах.

Требования мотивированы тем, что решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.11.2011 года ФИО4 была ограничена в родительских правах в отношении дочери ФИО1, ..... года рождения, дочь была передана на попечение органа опеки и попечительства.

В настоящее время ФИО4 изменила свое поведение и отношение к воспитанию ребенка, то есть обстоятельства, в связи с которыми истица была ограничена в родительских правах в отношении дочери ФИО1, ..... года рождения, отпали, а именно ФИО4 прошла курс лечения, вследствие которого психика истицы в настоящее время пришла в норму. ФИО4 полностью поправила свое здоровье, истица работает, имеет постоянный доход, ежемесячно на содержание дочери оплачивает алименты. В квартире ФИО4 есть все условия для нахождения дочери.

По мнению ФИО4, при указанных обстоятельствах отмена ограничения в родительских правах не противоречит интересам ребенка.

В настоящее время дочь истицы - ФИО1, ..... года рождения, проживает совместно с отцом ФИО6

ФИО4 просит отменить ограничение в родительских правах, установленное решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.11.2011 года, в отношении несовершеннолетней ФИО1, ..... года рождения, восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1, ..... года рождения.

В судебном заседании истица ФИО4 на исковых требованиях настаивает, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО7, действующий на основании устного ходатайства, считает исковые требования ФИО4 к Управлению опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка, ФИО6 об отмене ограничения в родительских правах законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4 к Управлению опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка, ФИО6 об отмене ограничения в родительских правах. Считает, что истица негативно влияет на дочь. Во время проживания его дочери с ФИО4, дочь плохо училась, оставалась на второй год обучения. После общения с ФИО4 дочь замыкалась, была очень тревожной. Дочь не хочет общаться с ФИО4 и ее матерью.

В судебном заседании несовершеннолетняя ..... привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснила, что она не желает общаться с мамой и бабушкой, дедушкой со стороны мамы. Последний раз она общалась с мамой в 2011 году. Ранее мама и бабушка приходили к ней в школу, затевали скандал, она от них убегала. Она проживает с папой и его новой семьей: женой и сыном. Супругу отца она называет мамой, у нее с ней хорошие отношения, как и с братом, которому 10 лет. Ежемесячно мама перечисляет ей алименты. Ей известно, что мама прошла лечение, и у нее все нормально с психикой, но она все-равно не хочет с ней видеться из-за событий, которые произошли в детстве.

В судебном заседании представитель Управления опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка – ФИО8, действующая на основании доверенности от ..... ....., выданной сроком на два года, с учетом мнения несовершеннолетней ФИО2, ..... года рождения, и заключения судебно-психиатрического эксперта считает, исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО9 показала, что с 1974 года она проживала с мамой ФИО4 в одном общежитии. Считает, что ФИО4 любит своего ребенка, очень хочет общаться с дочерью. ФИО4 живет в однокомнатной квартире с родителями, работает в доме инвалидов. Они с ФИО4 общаются редко. При встречах она рассказывает ей о дочери, у нее есть большое желание общаться с дочерью. Также ей известно, что ФИО4 принимала меры для общения с ребенком, обращалась в суды, в опеку. Она не замечала у ФИО4 приступов агрессии. Может охарактеризовать ее как уравновешенного человека. ФИО4 и ее мама с девочкой не общаются, так как ребенку запрещают общаться с ними. Отношения между ФИО4 и дочерью ранее были хорошие, ФИО5 обнимала, целовала ФИО4

Свидетель ФИО10 показал, что ФИО4 его дочь. Ее ограничили в родительских правах за жестокое обращение с ребенком. На тот момент у ФИО4 было плохое состояние здоровья, были нервные срывы. После вынесения решения суда, ФИО4 самостоятельно пошла в психиатрический диспансер, чтобы обследоваться. На протяжении месяца она проходила лечение. До настоящего момента ФИО4 находится в стрессовом состоянии, так как ребенка у нее отобрали. ФИО4, ему и его супруге ФИО6 отказывает в общении с внучкой ..... В настоящее время ФИО4 работает, проживает одна в однокомнатной квартире, выплачивает алименты на содержание дочери. Считает, что в настоящее время ФИО4 психически здорова. Она очень любит свою дочь, хочет с ней общаться.

Свидетель ФИО11 показала, что ФИО6 ее сын. Её внучка ФИО2 проживает с ФИО6 с 2012 года. ФИО6 взял дочь к себе, после того, как ФИО4 ограничили в родительских правах. Первое время ФИО4 и ее родители были против того, что ..... проживает с ФИО6, активно писали разные заявления в полицию, бабушка приходила в школу, скандалила, дети в школе это видели, над ..... надсмехались, ..... было стыдно. Родители ФИО4 приходили к ней, ..... нехотя выходила и общалась с ними, но потом ..... просила, чтобы она их не приглашала. Она предлагала ..... навестить маму, бабушку и дедушку, но она не хочет. ФИО4 звонит постоянно, на дни рождения приносит подарки для ....., но, несмотря на это, ..... не хочет общаться с ФИО4 У ..... хорошие отношения с ФИО6 и его новой семьей.

В судебном заседании ФИО12 показала, что ФИО4 ее дочь. В 2011 году ФИО4 ограничили в родительских правах в отношении дочери ФИО5. В настоящее время ФИО4 хочет восстановиться в родительских правах и общаться с дочерью. ФИО4 работает, проживает одна, у нее хорошее состояние здоровья. После того, как ФИО4 ограничили в родительских правах, она лежала в психиатрической больнице, очень тяжело болела, резко похудела.

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Епишина Н.А. в заключении считает исковые требования ФИО4 к Управлению опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка, ФИО6 об отмене ограничения в родительских правах не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 76 Семейного кодекса Российской Федерации, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО6 являются родителями ФИО2, ..... года рождения.

Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.11.2011 года ФИО4 ограничена в родительских правах в отношении дочери ФИО2, ..... года рождения, с нее взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание дочери ФИО5 начиная с ..... и до совершеннолетия ребенка.

Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.11.2011 года установлено, что ФИО4 бывает агрессивная по отношению к дочери, проявляет в ее присутствии вспышки немотивированного гнева, совершает поступки, травмирующие психику ребенка. ФИО4 имеет диагноз «.....».

На основании приказа Управления опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка ..... от ..... несовершеннолетняя ФИО2, ..... года рождения передана отцу ФИО6

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 указала, что изменила свое поведение и отношение к воспитанию ребенка, прошла курс лечения, ее психика в настоящее время пришла в норму, она работает, имеет постоянный доход, ежемесячно платит алименты на содержание дочери, в ее квартире есть все условия для нахождения дочери.

ФИО4 зарегистрирована и проживает в квартире по ..... ......

Согласно акту обследования условий проживания, составленному ..... главным специалистом отдела по защите личных и имущественных прав несовершеннолетних ФИО14, в однокомнатной благоустроенной квартире на 8 этаже девятиэтажного крупноблочного дома, площадью 12 кв. м проживает ФИО4 В комнате имеется диван, кровать, телевизор на столе, шкаф, в котором находятся вещи. На кухне имеется стол, шкаф, маленький холодильник, одноконфорочная плита. В квартире прибрано, имеются необходимые мебель и бытовая техника. На кухне на полу находятся баночки с заготовками, однако запас продуктов минимальный. Ремонт в квартире производился в ноябре 2016 года, покрашены деревянные окна, деревянный шкаф в коридоре. Условия проживания удовлетворительные, однако, они не совсем соответствуют общепринятым правилам. ФИО4 в настоящее время работает, получает заработную плату в размере 7500 рублей, выплачивает алименты на дочь. Из беседы с ФИО4 было выяснено, что в апреле 2013 года она последний раз виделась со своей дочерью в школе ...... ФИО4 предлагала купить дочери спортивный костюм, однако девочка отказалась. ФИО4 1 раз в год делает какой-нибудь подарок для дочери и передает его через дедушку со стороны отца. Сама девочка матери не звонит, не высказывает желания с ней общаться. Считает в настоящее время преждевременным решать вопрос о снятии ограничений в родительских правах в отношении ФИО13 в связи с тем, что ФИО1, ..... года рождения не изъявляет желания общаться с матерью, в квартире нет достаточных условий для нахождения ребенка.

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОП «Новоильинский», ФИО4, проживающая по ....., по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов соседей злоупотребляет спиртным, на замечания не реагирует. В квартире шумит, вспыльчива, ведет замкнутый образ жизни. По данным ИБД по г.Новокузнецку привлекалась к уголовной и административной ответственности.

С мая 2012 года ФИО4 работает ...... За период работы функциональные обязанности выполняет в полном объеме, добросовестно. Прогулов, опозданий, появления на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения не было. Дисциплинарных взысканий не имеет.

Согласно справке ГБУЗ КО «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» от ....., ФИО4 на учете у психиатра не находилась и не находится. .....

Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.01.2018 года по данному гражданскому делу была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ КО «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница».

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта от ..... ....., ФИО4 обнаруживает .....

Руководствуясь интересами ребёнка ФИО2, в целях охраны ее законных прав, Управление опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка предоставило заключение, в котором считает, что проведенная по настоящему делу судебно-психиатрическая экспертиза показала, что ФИО4 представляет собой опасность для ребенка. Кроме того, сама несовершеннолетняя ФИО2 не желает общаться с матерью и категорически против ее восстановления в родительских правах. С учетом изложенного Управление опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка считает исковые требования ФИО4 об отмене ограничения в родительских правах в отношении дочери ФИО2 не подлежащими удовлетвоернию.

Учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта от ..... ....., исходя из заключения прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка и Управления опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка, которые в интересах ребёнка считают необходимым отказать ФИО4 в отмене ограничений в родительских правах, принимая во внимание мнение несовершеннолетней ФИО2, ..... года рождения, которая не желает общаться с матерью ФИО4, суд считает, что основания, в силу которых ФИО4 решением суда от ..... была ограничена в родительских правах, не отпали, отмена ограничений в родительских правах в данном случае будет противоречить интересам ребенка, суд приходит к выводу об отказе ФИО4 в удовлетворении исковых требований об отмене ограничения в родительских правах.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 ..... к Управлению опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка, Чекалину ..... об отмене ограничения в родительских правах – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Орлова

Решение в окончательной форме принято 09.07.2018г.

Судья: О.В.Орлова