Решение № 2-72/2017 2-72/2017(2-853/2016;)~М-825/2016 2-853/2016 М-825/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-72/2017

Дело № 2-72/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Копылова В.В., с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2, при секретаре Веселовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Дальневосточному банку филиалу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Смирныховский районный суд с иском к указанным ответчикам. В обоснование иска пишет, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО3, проживавшая в <адрес>. После смерти открылось наследство в виде денежного вклада в банке. До настоящего времени не смогла вступить в наследство в связи с болезнью. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде вклада в Сберегательном банке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась. Суду пояснила, что наследство должно достаться детям наследодателя.

Представитель ответчика Сбербанка России в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сберегательной книжки №, сообщению отдела обработки запросов РЦСКБ г. Новосибирска ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк, в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены четыре счета,Ю по трем из которых остаток составляет <данные изъяты> рублей, а по счету №, зарплатный, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 приходится матерью ФИО4.

Другими наследниками являются дети наследодателя: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно распоряжениям Управления образования Администрации МО ГО «Смирныховский» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена опекуном ФИО5 и ФИО3.

На основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ дети переданы на воспитание в приемную семью ФИО2

Из сообщения нотариуса Смирныховского нотариального округа Сахалинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, следует, что наследниками по закону ФИО4 являются дочери ФИО5 и ФИО3. В состав наследственной массы входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Выдавалось постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя матери – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С ней же была проведена беседа о возможности принятия ею части наследства, как наследнику первой очереди, до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ – наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из дела видно, что истица ФИО1 знала о наличии наследства, открывшегося после смерти ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она получила у нотариуса постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, тогда же нотариус разъяснил ей правила и срок принятия наследства. Однако доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих истице обратиться в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО1 суду не представила, в связи с чем оснований для удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Дальневосточному банку филиалу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Копылов

В окончательной форме решение принято 23 января 2017 года.

Судья В.В. Копылов