Решение № 2А-581/2020 2А-581/2020~М-521/2020 М-521/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-581/2020

Дело №2а-581/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000714-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Павловск 28 июля 2020 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и <адрес>ов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и <адрес>ов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ находится указанное исполнительное производство, по которому должник является получателем пенсии, однако задолженность не погашена, меры по исполнению не принимаются.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный административный иск принят к производству суда, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца, административные ответчики, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заказными письмами, а административный истец также по электронной почте на указанный в иске адрес, в связи с чем суд признает извещение участвующих в деле лиц надлежащим.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти.

В письменных возражениях административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства были проведены необходимые действия по поиску должника и его имущества, в результате установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения судебного приказа, в связи с чем в суд направлено заявление о прекращении исполнительного производства.

Исследовав представленные документы, оценив доводы сторон, суд, руководствуясь ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с неявкой надлежаще извещенных сторон и заинтересованного лица, явка которых обязательной не признана, счел возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, и пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статья 439 ГПК РФ предусматривает, что исполнительное производство прекращается в случаях, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года, №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского и <адрес>ов ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, выданного ООО «АФК» и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

По запросу судебного пристава-исполнителя ОЗАГС <адрес> выдана справка <номер> о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, то есть до выдачи судебного приказа.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратилась в Павловский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Таким образом, по исполнительному производству, в рамках которого оспаривалось бездействие судебного пристава-исполнителя, установлена смерть должника ФИО2, наступившая до вынесения судебного приказа о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «АФК», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о нарушении его прав и законных интересов бездействием судебного-пристава исполнителя ФИО1 своего подтверждения не нашли, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судебных расходов, подлежащих распределению, не имеется.

Руководствуясь ст.ст, 175-181, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и <адрес>ов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Кречетова