Решение № 2А-187/2020 2А-187/2020(2А-5913/2019;)~М-5892/2019 2А-5913/2019 М-5892/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-187/2020

34RS0002-01-2019-007609-32

Дело № 2а-187/2020 (2а-5913/2019;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 05 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

при секретаре Перевязко М.А.,

помощник судьи Забазнова Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по Волгоградской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, пени, мотивируя требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС России № по Волгоградской области, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В адрес административного ответчика направлялось уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате, которое оставлено без исполнения. Неисполнение обязанности, установленной ст.45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 124 771 руб., пени в размере 1984 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО3, который на основании поступивших возражений от должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 124771 руб., пени в размере 1984 руб. 90 коп., на общую сумму 126 755 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Пояснила, что согласно представленным налоговому органу сведений из регистрирующего органа, ФИО3 являлся собственником встроенных нежилых помещений, расположенных по <адрес> в <адрес>. Сумма задолженности по оплате налога на имущество за вышеуказанные объекты недвижимости образовалась за 2017 год и рассчитана исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложение. В случае если при расчете исходить из кадастровой стоимости, то размер налога будет больше, чем если его производить исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Просила удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Воспользовался своим правом на ведение дела через представителя, уполномочив доверенностью ФИО2.

Представитель административного ответчика ФИО2 пояснила, что ФИО3 признает административный иск в части его обязанности по уплате налога по двум объектам налогообложения: встроенного нежилого помещения №,11, общей площадью 95,1 кв.м, расположенное во втором блоке жилого <адрес> на 10 этаже с кадастровым номером №, встроенного нежилого помещения №, общей площадью 48,1 кв.м, расположенное во третьем блоке жилого <адрес> на 9 этаже с кадастровым номером №, поскольку ФИО3 действительно является владельцем данных нежилых помещений. В остальной части предъявленных требований по иным объектам налогообложения возражала против удовлетворения административного иска, просила отказать, указав, что апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим зарегистрированное на основании решения Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 право собственности на встроенные нежилые помещения по <адрес>. При этом ранее решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении налоговому органу о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 год.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Росреестра по Волгоградской области будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили. Представили письменные объяснения, в которых указали, что при разрешении спора полагаются на усмотрение суда.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует его рассмотрению по существу.

Выслушав представителей административного истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Перечень обстоятельств, с которыми связывается прекращение обязанности по уплате налога, установлен п.3 ст.44 НК РФ, и предусматривает для физического лица три обстоятельства, а именно: уплату налога налогоплательщиком, смерть налогоплательщика и возникновение иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 3 ст. 363, ч. 3 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Как следует из материалов дела усматривается, что МИФНС № по Волгоградской области в адрес ФИО3 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате обязательных платежей, в том числе и налога на имущество физических лиц, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, налоговым органом в адрес ФИО3 направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год. в размере 124 771 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1984 руб. 90 коп. по объектам налогообложения – встроенным нежилым помещениями с кадастровыми номерами № расположенным по адресу: <адрес>, ул.им.генерала Штеменко, <адрес>.

Налог на имущество ФИО3 начислен налоговым органом на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вместе с тем, как установлено судом, право собственности ФИО3 на помещения расположенные по адресу: <адрес>, ул.им.генерала Штеменко, <адрес>, с кадастровыми номерами №, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО5 на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на встроенные нежилые помещения, расположенные в жилом <адрес> не вступило в законную силу, поскольку было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем у ФИО3 не могло возникнуть права собственности на спорные объекты недвижимости, как не могло быть зарегистрировано на них права собственности. По указанным основаниям судом было признано отсутствующим право собственности ФИО3 на нежилые помещения, расположенные в <адрес> в <адрес>, что впоследствии 25.10.2017г. послужило основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении за ним права собственности на указанные объекты недвижимости.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и послужили основанием для отказа во взыскании с ФИО3 налога на имущество физических лиц за 2016 год решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № года.

Судом обозревались в судебном заседании материалы административного дела № года по иску МИФНС России № по Волгоградской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в котором имеются как регистрационные дела на приведенные выше объекты недвижимого имущества так и приведенные выше судебные акты.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что право собственности у ФИО3 на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> не возникло, и признано отсутствующим, оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на имущество в отношении данных объектов, а также пени не имеется, и в удовлетворении административного искового заявления МИФНС № по <адрес> суд считает необходимым в удовлетворении заявленных отказать в части взыскания налога на имущество физических лиц за 2017 год исчисленного по объектам налогообложения помещениям, расположенным по адресу: <адрес>, ул.им. Генерала Штеменко, <адрес>, с кадастровыми номерами №.

Вместе с тем, судом установлено что, ФИО3 состоит на налоговом учёте в МИФНС России № по Волгоградской области, в том числе и в качестве плательщика налога на имущество физических лиц, поскольку ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежат помещения, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ул.им. Генерала Штеменко, <адрес>, пом. 10,11 блок 2, а также с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ул.им. Генерала Штеменко, <адрес>, пом. 10, блок 3, что подтверждается выписками из ЕГРН и не оспаривалось стороной административного ответчика.

Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения; в случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом; налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 6 с. 69 НК РФ, согласно которому требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки и в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № указал, что, признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков.

Следовательно, налогоплательщик не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы.

ФИО3, владеющий на праве собственности недвижимым имуществом, являющимся объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц, обязан уплачивать данный вид налога, которую он своевременно не исполнила.

Статья 286 КАС РФ устанавливает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 ч.2).

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, МИФНС России № по Волгоградской области обращались к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, которым ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и пеням, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названный выше судебный приказ отменен.

Настоящий административный иск ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, установленный ч.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Согласно представленному стороной административного истца расчету, в том числе и расчету налоговому уведомлении, а также из письменных пояснений по делу, приобщенных в судебном заседании по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора размер задолженности ФИО3 по налогу на имущество физических лиц за 2017 год применительно к положениям ст. 406 НК РФ, п. 2.1 ст. 2 Постановления Волгоградского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 24/464 «О Положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда». составляет:

- по объекту налогообложения с кадастровым номером № = 16132 руб.

- по объекту налогообложения с кадастровым номером № = 7305 руб.

Таким образом общий размер задолженности по налогу на имущество обязанность по оплате которого ФИО3 не исполнена составляет 23437 руб.

Кроме того у административного ответчика возникла обязанность по оплате пени за несвоевременную уплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 378 руб. 89 коп.

Принимая во внимание извоженные выше обстоятельства, а также что представителем административного ответчика не оспаривалась обязанность по уплате обязательных платежей в связи с владением на праве собственности приведенных выше объектов недвижимости, требования административного иска МИФНС России № по Волгоградской области подлежат частичному удовлетворению. С ФИО3 надлежит взыскать определенную судом задолженность по обязательным платежам.

Согласно ч. 1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Учитывая, что ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ, она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО3 в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, исходя из расчета, установленного ч.1 ст.333.19 НК РФ, то есть в размере 914 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175- 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России № по Волгоградской области – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> бюджет в пользу МИФНС России № по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – в размере 23 437 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 378 рублей 89 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 914 рублей.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления МИФНС России № по Волгоградской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017 год, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. руб. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме с учетом положений ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 92 КАС РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Абакумова