Постановление № 1-426/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-426/2020

Дело №1-426 (12001330003000859) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-002909-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по данному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

В период с 17 часов 00 минут 24.09.2020 до 07 часов 20 минут 25.09.2020 ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, решил совершить хищение принадлежащего ФИО2 имущества из строительного вагончика, используемого в качестве иного хранилища, расположенного на обочине 41км автомобильной дороги <адрес>. При этом ФИО1 в ходе личной встречи договорился со своим знакомым ФИО3 об оказании помощи в вывозе инструмента из указанного строительного вагончика, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что указанное имущество принадлежит ему (ФИО1), чем ввел ФИО3 в заблуждение относительно правомерности своих действий.

В осуществление задуманного, в указанное время ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, подошел к строительному вагончику, используемому в качестве иного хранилища, расположенному по указанному адресу, обнаруженным на обочине камнем разбил стекло окна, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в указанный строительный вагончик, открыл изнутри входную дверь ФИО3, после чего ФИО1 и ФИО3, не подлежащий уголовной ответственности, совместно вынесли из указанного строительного вагончика принадлежащее ФИО2 имущество: пилу бензиновую цепную стоимостью 8 000 рублей, угловую шлифовальную машину HITACHI стоимостью 3 000 рублей, перфоратор стоимостью 5 000 рублей, инверторный сварочный аппарат стоимостью 5 000 рублей, пилу циркулярную стоимостью 5 000 рублей, угловую шлифовальную машину ЛЕПСЕ стоимостью 5 000 рублей, электрическую дрель-шуруповерт стоимостью 4 000 рублей, бензопилу стоимостью 10 000 рублей, удлинитель на кабельной катушке с термоизоляцией длиной шнура 50 метров стоимостью 3 500 рублей, бензиновый генератор стоимостью 25 000 рублей, треногу (штатив) для нивелира стоимостью 4 000 рублей, масштабную линейку от нивелира стоимостью 2 000 рублей, угловую шлифовальную машину BOSCH стоимостью 3 000 рублей, мотопомпу стоимостью 32 000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Тем самым ФИО1 как сам, так и посредством ФИО3, не подлежащего уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, совершил тайное хищение принадлежащего потерпевшему ФИО2 имущества, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 114 500 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании заместителем прокурора Хлебниковой Т.О. ходатайство обосновано и поддержано.

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Носков А.Н. согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, обвиняемого и защитника, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшему извинения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению обвиняемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области;

Расчетный счет <***>;

БИК 043304001;

Получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет <***>);

ИНН <***>;

КПП 431201001;

ОКАТО код 33 218 КЧ 4;

уголовные штрафы КБК 18811621010016000140;

УИН 18854320011190008590.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: инструменты различного наименования, переданные ФИО2 – оставить у ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: