Постановление № 1-15/2026 1-190/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-15/2026

76RS0016-01-2025-005955-97

Дело № 1-15/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 января 2026 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Дзержинского района г.Ярославля ФИО3 и ФИО4,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО5,

защитника Волкорезовой Н.В.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в покушении на посредничество во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и в ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо 1) в соответствии с приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) № 359-НС от 15.07.2022 назначен на должность заместителя начальника управления - начальника отдела административной практики и дознания управления надзорной деятельности профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы - начальника отдела административной практики дознания управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ярославской области (далее - ГУ МЧС России по Ярославской области), утвержденным 02.12.2022 начальником ГУ МЧС России по Ярославской области полковником внутренней службы ФИО8, с которым Лицо 1 ознакомлен 04.12.2022 в установленном порядке, в должностные задачи последнего входило обеспечение дисциплины и проведение воспитательной работы с личным составом ОАПиД УНДиПР; реализация в пределах своей компетенции исполнения законодательства РФ, в части уголовно-процессуальной, административно-правовой деятельности, отнесенной к компетенции МЧС России; осуществление руководства и контроль за работой ОАПиД УНДиПР и территориальных подразделений при осуществлении официального статистического учета пожаров и их последствий, уголовно-процессуальной и административно-правовой деятельности на территории области и координационно-методическое обеспечение этой работы; организация планирования деятельности ОАПиД УНДиПР и контроль за выполнением запланированных мероприятий; контроль за соблюдением трудовой дисциплины, порядком ношения установленной формы одежды личного состава ОАПиД, порядком ведения служебной документации, переработки рабочего времени личного состава отдела. В должностные обязанности Лица 1, в соответствии с указанным регламентом, входило осуществление руководства деятельностью ОАПиД УНДиПР и обеспечение качественного выполнения возложенных на него задач и функций; обеспечение подбора, расстановки и воспитания сотрудников ОАПиД УНДиПР, соблюдение в их деятельности законности и дисциплины; определение обязанностей личного состава ОАПиД УНДиПР; анализ оперативной обстановки с пожарами и их последствиями на территории области с выработкой и реализацией комплекса профилактических мероприятий по итогам анализа; проведение в установленном порядке проверок деятельности территориальных ОНДиПР по вопросам государственного статистического учета пожаров и последствий от них, а также учетно-регистрационной дисциплины, соблюдения законности при приеме, регистрации и проверке сообщений о преступлениях и иных происшествиях, административно-правовой деятельности; осуществление контроля за качеством и своевременностью направления в вышестоящие органы МЧС России отчетных сведений по установленным формам, относящимся к компетенции ОАПиД, а также иные обязанности в соответствии с должностным регламентом.

Таким образом, Лицо 1 в соответствии с Примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителей власти, то есть лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания Примечания к статье 318 УК РФ, иным лицом контролирующего органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период с 03 часов 39 минут по 04 часа 43 минуты 23.05.2023 на территории ТРЦ «РИО», расположенного по адресу: <...>, произошло короткое замыкание на рекламной вывеске кафе «Кинотеатр», о чем составлено донесение о пожаре № 34 от 23.05.2023 и организована процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ.

Согласно п.п. 5 п. 14 Приказа МЧС России от 21.11.2008 № 714 «Об утверждении Порядка учета пожаров и их последствий» не подлежат официальному статистическому учету случаи коротких замыканий электросетей, в электрооборудовании, бытовых и промышленных электроприборах без последующего горения.

В соответствии с п. 13 Приказа МЧС России от 21.11.2008 № 714 «Об утверждении Порядка учета пожаров и их последствий» официальному статистическому учету подлежат все пожары, для ликвидации которых привлекались юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию МЧС России на право осуществления деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры (далее - лицензиаты), подразделения пожарной охраны, не являющиеся лицензиатами, а также пожары, в ликвидации которых подразделения пожарной охраны и лицензиаты не участвовали, но информация о которых поступила от физических и юридических лиц.

В период с 03 часов 39 минут по 12 часов 44 минуты 23.05.2023 второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо 2), действующий в интересах ООО «<данные изъяты>» ИНН №, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) и связался с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщив последнему о необходимости привлечь ранее знакомого им ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к разрешению ситуации, возникшей в результате короткого замыкания на территории ТРЦ «РИО» 23.05.2023, в связи с тем, что Лицо 2 был осведомлен о наличии у ФИО5 знакомых в ГУ МЧС России по Ярославской области. ФИО1, будучи неосведомленным о преступных намерениях Лица 2, обратился к ФИО5 с просьбой об оказании содействия с целью минимизации возможных последствий по итогам процессуальной проверки. На указанную просьбу ФИО5 ответил согласием, после чего в период с 04 часов 41 минуты по 16 часов 14 минут 23.05.2023 проследовал на встречу с Лицом 1, в ходе которой между последними возникла договоренность, по результатам которой Лицо 1, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, уверил ФИО5 в том, что окажет содействие в принятии процессуального решения в виде отказа в возбуждении уголовного дела по итогам процессуальной проверки и последующем не привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ по факту короткого замыкания, произошедшего 23.05.2023 в ТРЦ «РИО», за передачу в его адрес незаконного вознаграждения в виде строительных материалов. При этом Лицо 1 достоверно понимал, что повлиять на результаты проводимой процессуальной проверки и административного разбирательства он не может и оказывать влияние не собирался, но при этом для создания видимости своих действий и подтверждения намерений связался с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающим должность начальника ОНДиПР г.Ярославля УНДиПР ГУ МЧС России по Ярославской области и, желая узнать ход и результаты проверки, озвучил просьбу о лояльном отношении к ООО «<данные изъяты>» в ходе проверочных мероприятий.

В свою очередь ФИО5, сформировав преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) и осознавая преступный умысел Лица 2, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, ответил согласием и передал предложение Лица 1 Лицу 2.

Действуя во исполнение ранее сформированного преступного умысла, в период с 04 часов 41 минуты по 16 часов 14 минут 23.05.2023 ФИО5 связался с Лицом 2, который сообщил о готовности приобрести и доставить строительные материалы, истребованные Лицом 1 в указанное последним место, о чем ФИО5 известил Лицо 1 и получил от последнего перечень необходимых материалов, который передал Лицу 2 для осуществления их закупки и последующей доставки в адрес ГУ МЧС России по Ярославской области, расположенного по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, Красная площадь, д. 8, то есть по месту службы Лица 1.

После этого в период с 16 часов 14 минут 23.05.2023 по 17 часов 52 минуты 24.05.2025 по указанию Лица 1, переданному через посредника ФИО5, Лицо 2, действуя во исполнение ранее сформированного преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде имущества должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), будучи уверенным, что Лицо 1 в силу своего служебного положения окажет содействие в принятии процессуального решения в виде отказа в возбуждении уголовного дела по итогам процессуальной проверки и последующем не привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ по факту короткого замыкания, произошедшего 23.05.2023 в ТРЦ «РИО», приобрел строительные материалы на общую сумму 77 147 рублей 03 копейки, которые далее по указанию Лица 1 доставил в указанное последним место, то есть к зданию Главного управления МЧС России по Ярославской области, расположенному по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, Красная площадь, д. 8, передав их таким образом Лицу 1 в качестве взятки за принятие процессуального решения в виде отказа в возбуждении уголовного дела по итогам процессуальной проверки и последующее не привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ по факту короткого замыкания, произошедшего 23.05.2023 в ТРЦ «РИО».

Таким образом, Лицо 1 путем обмана, создав условия, при которых Лицо 2 и ФИО5 были осведомлены о том, что он, используя свое должностное положение совершит незаконные действия (бездействие), направленные на принятие решения в виде отказа в возбуждении уголовного дела и последующего непривлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ, которые он не мог совершить ввиду отсутствия служебных полномочий, получил от последнего ценности на общую сумму 77 147 рублей 03 копейки.

Лицо 2 через посредника ФИО5 передал в адрес Лица 1 взятку в виде имущества на сумму 77 147 рублей 03 копейки, которая в соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ составляет крупный размер. При этом в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 24 от 09.07.2013 (в редакции от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в случаях, когда должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. Полученным путем обмана имуществом на общую сумму 77 147 рублей 03 копейки Лицо 1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО5 обвиняется в посредничестве во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и в ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо 1) в соответствии с приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) № 359-НС от 15.07.2022 назначен на должность заместителя начальника управления - начальника отдела административной практики и дознания управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы - начальника отдела административной практики и дознания управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ярославской области (далее - ГУ МЧС России по Ярославской области), утвержденным 02.12.2022 начальником ГУ МЧС России по Ярославской области полковником внутренней службы ФИО8, с которым Лицо 1 ознакомлен 04.12.2022 в установленном порядке, в должностные задачи последнего входило обеспечение дисциплины и проведение воспитательной работы с личным составом ОАПиД УНДиПР; реализация в пределах своей компетенции исполнения законодательства РФ, в части уголовно-процессуальной, административно-правовой деятельности, отнесенной к компетенции МЧС России; осуществление руководства и контроль за работой ОАПиД УНДиПР и территориальных подразделений при осуществлении официального статистического учета пожаров и их последствий, уголовно-процессуальной и административно-правовой деятельности на территории области и координационно-методическое обеспечение этой работы; организация планирования деятельности ОАПиД УНДиПР и контроль за выполнением запланированных мероприятий; контроль за соблюдением трудовой дисциплины, порядком ношения установленной формы одежды личного состава ОАПиД, порядком ведения служебной документации, переработки рабочего времени личного состава отдела. В должностные обязанности Лица 1 в соответствии с указанным регламентом входило осуществление руководства деятельностью ОАПиД УНДиПР и обеспечение качественного выполнения возложенных на него задач и функций; обеспечение подбора, расстановки и воспитания сотрудников ОАПиД УНДиПР, соблюдение в их деятельности законности и дисциплины; определение обязанностей личного состава ОАПиД УНДиПР; анализ оперативной обстановки с пожарами и их последствиями на территории области с выработкой и реализацией комплекса профилактических мероприятий по итогам анализа; проведение в установленном порядке проверок деятельности территориальных ОНДиПР по вопросам государственного статистического учета пожаров и последствий от них, а также учетно-регистрационной дисциплины, соблюдения законности при приеме, регистрации и проверке сообщений о преступлениях и иных происшествиях, административно-правовой деятельности; осуществление контроля за качеством и своевременностью направления в вышестоящие органы МЧС России отчетных сведений по установленным формам, относящимся к компетенции ОАПиД, а также иные обязанности в соответствии с должностным регламентом.

В период с 08 часов 00 минут 29.06.2023 по 08 часов 00 минут 30.06.2023 Лицо 1 в соответствии со строевой запиской территориального пожарно-спасительного гарнизона Ярославской области на 29.06.2023 являлся ответственным дежурным ГУ МЧС России по Ярославской области и обладал всем перечнем прав и обязанностей руководителя ГУ МЧС России по Ярославской области, в том числе отдавать приказы и распоряжения по факту произошедших возгораний на территории Ярославской области.

Таким образом, Лицо 1 в соответствии с Примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителей власти, то есть лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания Примечания к статье 318 УК РФ, иным лицом контролирующего органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период с 18 часов 00 минут по 21 час 25 минут 29.06.2023 на территории ТРЦ «РИО», расположенного по адресу: <...>, произошло короткое замыкание с последующим горением участка высоковольтного провода в трансформаторной подстанции.

Согласно п.п. 5 п. 14 Приказа МЧС России от 21.11.2008 № 714 «Об утверждении Порядка учета пожаров и их последствий», не подлежат официальному статистическому учету случаи коротких замыканий электросетей, в электрооборудовании, бытовых и промышленных электроприборах без последующего горения.

В соответствии с п. 13 Приказа МЧС России от 21.11.2008 № 714 «Об утверждении Порядка учета пожаров и их последствий», официальному статистическому учету подлежат все пожары, для ликвидации которых привлекались юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию МЧС России на право осуществления деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры (далее - лицензиаты), подразделения пожарной охраны, не являющиеся лицензиатами, а также пожары, в ликвидации которых подразделения пожарной охраны и лицензиаты не участвовали, но информация о которых поступила от физических и юридических лиц.

В связи с этим происшествие, произошедшее на территории ТРЦ «РИО» в период с 18 часов 00 минут по 21 час 25 минут 29.06.2023, подлежало официальному статистическому учету и регистрации в книге регистрации сообщений о преступлениях отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Ярославлю ГУ МЧС России по Ярославской области, поскольку короткое замыкание повлекло за собой возгорание высоковольтного провода в трансформаторной подстанции.

После этого в период с 18 часов 00 минут по 21 час 25 минут 29.06.2023, у Лица 1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействя), в связи с чем он связался с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предложил ему поспособствовать не проведению процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ, и последующем не привлечении ООО «<данные изъяты>» ИНН № к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ по факту возгорания в трансформаторной подстанции на территории ТРЦ «РИО», произошедшему 29.06.2023.

Далее в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 39 минут 29.06.2023, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, связался с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил ему о произошедшем возгорании, после чего ФИО1, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО5 и Лица 1, связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо 2), и сообщил о возгорании в трансформаторной подстанции на территории ТРЦ «РИО», после чего, Лицо 2, сформировав преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), связался с ФИО5 для обсуждения суммы незаконного вознаграждения и способа его передачи в адрес Лица 1 за не проведение процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ и последующее не привлечение ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ по факту возгорания в трансформаторной подстанции на территории ТРЦ «РИО», произошедшему 29.06.2023.

В период с 18 часов 00 минут 29.06.2023 по 14 часов 55 минут 30.06.2023, Лицо 1, действуя во исполнение ранее сформированного преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), связался с ФИО5 и договорился с последним о размере незаконного вознаграждения и о способе его передачи, а также в целях достижения договоренностей с ФИО5 и Лицом 2, используя права ответственного дежурного по ГУ МЧС России по Ярославской области и авторитет занимаемой должности, отдал распоряжение не составлять донесение о пожаре в нарушение п. 13 Приказа МЧС России от 21.11.2008 № 714 «Об утверждении Порядка учета пожаров и их последствий», в связи с чем сведения о произошедшем возгорании в трансформаторной подстанции 29.06.2023 в ТРЦ «РИО» не были отражены в информации о пожарах и чрезвычайных ситуациях на территории Ярославской области, проверка в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ не проводилась, меры по привлечению ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности не предпринимались, о чем ФИО5 сообщил Лицу 2.

После этого в период с 18 часов 00 минут 29.06.2023 по 14 часов 55 минут 30.06.2023 Лицо 2, действуя во исполнение ранее сформированного преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), приискал денежные средства в размере 150 000 рублей, которые в ходе личной встречи передал посреднику ФИО5 для последующей передачи указанных денежных средств в адрес Лица 1 в качестве взятки за не проведение процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ и последующее не привлечение ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ по факту возгорания в трансформаторной подстанции на территории ТРЦ «РИО», произошедшему 29.06.2023.

В продолжение ранее сформированного преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), ФИО5 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут 30.06.2023, находясь на участке местности вблизи здания ГУ МЧС России по Ярославской области, расположенному по адресу: <...>, передал в адрес Лица 1 в качестве взятки ранее полученные от Лица 2 денежные средства в размере 150 000 рублей за не проведение процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ и последующее не привлечение ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ. При этом часть денежных средств в размере 50 000 рублей по согласованию с Лицом 1 ФИО5 оставил себе в качестве платы за услуги посредника.

Таким образом, Лицо 2 через посредника ФИО5 передал в адрес Лицу 1 взятку в виде денег в общей сумме 150 000 рублей, которая в соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ составляет крупный размер.

Полученными в качестве взятки денежными средствами в общей сумме 150 000 рублей Лицо 1 распорядился по своему усмотрению.

Полученными в качестве вознаграждения за услуги посредничества от Лица 1 денежными средствами в размере 50 000 рублей ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания обвиняемый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 на основании Примечания к ст.291.1 УК РФ. При этом условия и последствия освобождения от уголовной ответственности по Примечанию к ст.291.1 УК РФ обвиняемому были разъяснены и понятны.

Постановлением суда от 12.01.2026 г., вынесенным по итогам предварительного слушания, ходатайство адвоката Волкорезовой Н.В. и обвиняемого ФИО5 о прекращении уголовного дела на основании Примечания к ст.291.1 УК РФ оставлено без рассмотрения до принятия итогового решения по уголовному делу

При рассмотрении уголовного дела по существу указанное выше ходатайство подсудимый и его защитник поддержали.

Государственный обвинитель в прениях сторон также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, считая соблюденными все условия для принятия такого решения, предусмотренные Примечанием к ст.291.1 УК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав в порядке главы 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела, суд находит ходатайства сторон защиты и обвинения о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с Примечанием к ст.291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Исходя из п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, 23.04.2025 г. ФИО5 до возбуждения в отношении него уголовных дел, соответственно, и до задержания по подозрению в совершении преступлений, обратился в СО по Дзержинскому району г.Ярославля СУ СК России по Ярославской области с явками с повинной по обоим вменяемым ему эпизодам (т.1 л.д.23, 26). При этом протоколы явок с повинной ФИО5 послужили процессуальным поводом для возбуждения в отношении него обоих уголовных дел.

Следователь Свидетель №1, допрошенный в процессе предварительного слушания, показал, что по состоянию на 23.04.2025 г. в его распоряжении имелись результаты оперативно-розыскной деятельности, указывающие на возможную причастность ФИО5 к передаче денежных средств Лицу 1. Однако данные материалы не позволяли определить то, являлся ли ФИО5 взяткодателем или посредником во взяточничестве. В связи с этим явки с повинной способствовали квалификации действий ФИО5 при возбуждении в отношении него уголовных дел. Какие-либо материалы дела (проверки) ФИО5 перед обращением с явками с повинной Свидетель №1 не предъявлялись и о наличии вышеупомянутых результатов оперативно-розыскной деятельности Свидетель №1 ФИО5 не осведомлял. Свидетель №1 только разъяснил ФИО5 возможность обращения с явками с повинной, сразу после чего ФИО5 сообщил, что он желает сообщить о совершенных им преступлениях.

С учетом оценки вышеприведенных фактических обстоятельств составления протоколов явки с повинной ФИО5 в сочетании с показаними следователя суд признает, что подсудимый добровольно сообщил об обоих инкриминируемых ему деяниях в следственный орган, имеющий право возбудить уголовное дело по данным фактам.

Одновременно с этим, начиная с первого же допроса в статусе подозреваемого, ФИО5 последовательно и неоднократно давал подробные признательные показания о своей роли и причастности к преступлениям, которые вменяются ему, а также о ролях и причастности Лиц 1, 2 к инкриминируемым им деяниям (получению и передаче взяток), тогда как иных доказательственных данных о Лице 2 по состоянию на 23.04.2025 г. не было, и он был задержан лишь 21.08.2025 г., чему содействовали, в том числе и показания подсудимого. При этом свои показания ФИО5 подтвердил на очных ставках с Лицом 1 и ФИО1

Помимо этого, ФИО5 добровольно выдал следователю в ходе выемки свой сотовый телефон, в котором содержалась переписка и другие данные о соединениях с Лицами 1, 2, а также с иными лицами, прикосновенными к рассматриваемым событиям, которые допрошены в качестве свидетелей. В результате этого содержание указанной информации, имеющей значение для дела, зафиксировано при осмотре телефона, который признан вещественным доказательством.

Более того, ФИО5 дал показания о совершении другим сотрудником ГУ МЧС России по Ярославской области должностного преступления, задокументированных и представленных следственному органу сведений о котором ранее у правоохранительных органов не было. Благодаря этому, 13.11.2025 г. в отношении упомянутого должностного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

В связи с этим суд находит установленным, что ФИО5 активно способствовал раскрытию как преступлений, вменяемых непосредственно ему, так и преступлений, инкриминируемых Лицам 1, 2 (взяткодателю и взяткополучателю), а также нового, ранее не выявленного должностного преступления, что также следует из представления прокурора от 21.11.2025 г. и предложений государственного обвинителя в судебном заседании, которые подтвердили активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании вышеуказанных общественного опасных деяний, а также выполнение последним всех обязательств заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Таким образом, необходимая совокупность условий, закрепленных нормами Примечания к ст.291.1 УК РФ, для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности имеется.

Данные о личности ФИО5 являются в целом положительными и удовлетворительными, в том числе, он не судим, обстоятельства, отягчающие наказание, в обвинительном заключении не указаны и по материалам дела не усматриваются, но имеются иные обстоятельства, смягчающие наказание, не относящиеся к условиям освобождения от уголовной ответственности, в частности, наличие у виновного несовершеннолетних детей. Следовательно, препятствия для прекращения уголовного дела по рассматриваемому нереабилитирующему основанию, связанные с личностью обвиняемого или с его поведением до, во время либо после совершения преступлений, отсутствуют.

Тем самым все требования, предусмотренные Примечанием к ст.291.1 УК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие возможность применения данных положений закона, не установлены, поэтому суд полагает, что ФИО5 заслуживает освобождения от уголовной ответственности, тем более что государственный обвинитель в прениях сторон предлагала принять именно такое решение без вынесения обвинительного приговора.

Согласно абз.2 п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский иск прокурора Дзержинского района г.Ярославля к ФИО5 должен быть оставлен без рассмотрения независимо от его признания подсудимым, поскольку такое признание не может быть принято судом ввиду его противоречия закону, который не допускает разрешения исковых требований в случае прекращения уголовного дела, в том числе и по нереабилитирующим основаниям.

Вместе с тем за прокурором сохраняется право на предъявления иска к ФИО5 в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а также с учетом того, что те же объекты являются вещественными доказательствами по уголовным делам в отношении Лиц 1, 2, которые судом не рассмотрены.

При этом, поскольку сотовый телефон «iPhone 14 Pro», принадлежащий ФИО5, использовался им в качестве средства совершения общественно опасных деяний (устройства для общения с Лицами 1, 2 в процессе достижения между ними через посредника соглашений о даче и получении взяток соответственно), что подтверждено как показаниями самого подсудимого, так и протоколом осмотра данного телефона, а также он признан вещественным доказательством, представляет материальную ценность и по показаниям ФИО5 имеется у него в наличии, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данный телефон подлежит конфискации в собственность государства независимо от того, что уголовное дело в отношении подсудимого прекращается (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).

Одновременно с этим, принимая во внимание, что вопреки требованиям закона сотовый телефон ФИО5 выдан ему на хранение без наложения на него ареста, суд применяет данную обеспечительную меру при вынесении настоящего постановления, так как иное способно повлечь за собой утрату, сокрытие или отчуждение объекта, подлежащего конфискации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ, по основанию, установленному Примечанием к ст.291.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск прокурора Дзержинского района г.Ярославля к ФИО5 в уголовном деле оставить без рассмотрения, признав за прокурором право на предъявление данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «iPhone 14 Pro», принадлежащий ФИО5 и выданный ему на хранение, - конфисковать в собственность государства в качестве средства совершения преступлений;

- 4 компакт-диска с записями телефонных переговоров, компакт диск с записями камеры видеонаблюдения, сотовый телефон «iPhone SE», принадлежащий ФИО9, сотовый телефон «iPhone 16 Pro», принадлежащий ФИО10, - хранить в камере вещественных доказательств СО по Дзержинскому району г.Ярославля СУ СК России по Ярославской области до вступления в законную силу итоговых судебных решений по уголовным делам в отношении ФИО10 и ФИО9

Наложить арест на сотовый телефон «iPhone 14 Pro», принадлежащий ФИО5, запретив последнему отчуждать данную вещь, а также удалять и изменять содержание сведений, зафиксированных при осмотре телефона от 08.10.2025 г.

Возложить на ФИО5 обязанность не позднее трех дней после вступления настоящего постановления в законную силу сдать принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 14 Pro» в отдел судопроизводства (канцелярию) по уголовным делам Кировского районного суда г.Ярославля.

Предупредить ФИО5 об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за незаконные действия в отношении принадлежащего ему сотового телефона «iPhone 14 Pro», на который наложен арест и который подлежит конфискации в собственность государства.

Сотовый телефон «iPhone 14 Pro», принадлежащий ФИО5, вместе с исполнительными документами направить в службу судебных приставов-исполнителей для конфискации в собственность государства после вступления в законную силу последнего по времени итогового судебного решения по уголовным делам в отношении ФИО10 и ФИО9

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля. Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.