Постановление № 5-182/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-182/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административное Город Электросталь 22 февраля 2017 года Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина <гражданство> ФИО1, ФИО1, являясь гражданином <гражданство>, имеющий разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации №, выданное <дата> УФМС России по Московской области, сроком действия до 08.06.2018 года, с 09.08.2016 находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, а именно не исполнил обязанности, установленные требованиями ст. 6 п. 9 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно не подал за очередной год со дня получения вида на жительство в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения вида на жительство, уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и показал, что он осуществлял въезд на территорию России 27.03.2015 и до настоящего времени проживал в России по адресу <адрес>-а, <адрес> со своей <семейные отношения> – гражданами России. Также ФИО1 показал, что своевременно не подал уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, так как неправильно истолковал слова инспектора. Действия правонарушителя судом квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он нарушил режим пребывания на территории Московской области в Российской Федерации и своевременно не подал в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения вид на жительство, уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации. Вина ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией паспорта гражданина иностранного государства с переводом на русский язык, копией вида на жительство, справкой по автоматизированной системе ЦБДУИГ; справкой о том, что правонарушитель не подавал уведомление о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации; объяснением правонарушителя. Доводы ФИО1 о том, что проживает в России со своей <семейные отношения> – гражданами России, подтверждается: копией паспорта БЛН, копией свидетельства о рождении БАА Однако, доводы ФИО1 о том, что причиной неподачи уведомления о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации является не правильное толкование слов инспектора, суд считает надуманными и направленными на уклонение от административной ответственности за содеянное правонарушение, поскольку делинквентом не предпринято надлежащих мер к своевременному уведомлению органа, выдавшего разрешение на временное проживание в Российской Федерации о подтверждении проживания на территории Российской Федерации. Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя суд считает раскаяние правонарушителя в содеянном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя нет. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Одновременно, суд, учитывая, что ФИО1 проживает в России со своей <семейные отношения> – гражданами России, на основании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни и вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, находит возможным не назначать в отношении ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Маисурадзе А, <личные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначать. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Реквизиты уплаты штрафа: Получатель- Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Московской области) БИК 044525000 Расчетный счет: <***> в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705 ИНН <***>, КПП 770301001 ОКТМО 46790000 КБК 18811640000016020140. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию. Судья Электростальского городского суда Московской области В.Н. Лисица Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Маисурадзе Арчил (подробнее)Судьи дела:Лисица В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-182/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-182/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |