Решение № 2-979/2026 2-979/2026~М-506/2026 М-506/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-979/2026

№2-979/2026

УИД 61RS0010-01-2026-000904-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Бондаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ООО «Делегейт» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по предоставлению истцу юридических и информационных услуг на условиях абонентского договора. Стороны согласовали, что договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В п.3.3 договора указано, что стоимость услуг составляет 91 рубль 49 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия. Согласно п.3.4 договора предусмотрена пеня в размере 182 рубля 98 копеек за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то стоимость услуг возврату не подлежит. Со стороны ответчика обязательства по внесению оплаты по договору оказания услуг не исполнены. Сумма задолженности включает оплату по договору в размере 13 723 рубля 50 копеек и пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 128 рублей 40 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ООО «Делегейт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно отчету о движении почтового отправления с идентификационным номером № повестка была направлена заблаговременно, ДД.ММ.ГГГГ доставлена к месту вручения, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка, ДД.ММ.ГГГГ повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Делегейт» и ФИО1 заключили между собой договор оказания услуг №.

В соответствии с п.1.1 исполнитель ООО «Делегейт» обязался по запросам заказчика ФИО1 оказывать следующие услуги:

- юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно

- услуга «устная правовая консультация» - услуга, которая оказывается юристом исполнителя в устной форме, состоит в разъяснении существа норм права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставленного заказчиком запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации заказчика, предоставление рекомендаций по оптимальному методу/способу разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства РФ,

- услуга «предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» - направление заказчику образца договора/иного документа, которые соответствуют запросу заказчика, а также инструкций по их заполнению,

- услуга «правовое разъяснение документа» - услуга, которая состоит в устном разъяснении заказчику содержания документа, направленного им в письменной форме исполнителю вместе с запросом, а именно – правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования, исполнения или неисполнения (п.1.1.1);

- информационные услуги, а именно услуга «СМС-информирование» - услуга, заключающаяся в направлении заказчику в смс-формате уведомлений об акциях и персональных предложениях исполнителя,

- услуга «консультирование в мессенджерах» - направление заказчику на его письменный запрос детальной информации по настоящему договору посредством мессенджеров WhatsApp, Viber, Instagram, Facebook, ВКонтакте, Одноклассники. Услуга предоставляется круглосуточно в режиме реального времени общение заказчика с исполнителем с поддержкой такого контакта, как отправка и получение файлов, фотографий, просмотр ссылок и т.п. (п.1.1.2),

- сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «персональный менеджер» - детальное консультирование и сопровождение заказчика специалистом исполнителя, закрепленным лично заказчиком по всем вопросам, связанным с услугами исполнителя по договору,

- а также детальное консультирование заказчика по дополнительным услугам исполнителя (п.1.1.3).

На основании п.1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

В соответствии с п.3.1 договора предусмотрен срок его действия в течение 150 календарных дней (срок оказания услуг).

В п.3.3 договора указано, что стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, и составляет 91 рубль 49 копеек в день.

В п.3.4 договора стороны указали, что оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 182 рубля 98 копеек за каждый день просрочки.

На основании п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В исковом заявлении истец указал, что со стороны ответчика обязательства по внесению абонентской оплаты по договору оказания услуг не исполнены. В связи с чем, у ответчика имеется задолженность, которая включает просроченную оплату по договору в размере 13 723 рубля 50 копеек. Также, истец исчислил пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 128 рублей 40 копеек.

Согласно статье 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянную возможность исполнителем в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может устанавливаться как в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, к отношениям, основанным на абонентском договоре, также применяются специальные нормы, в том числе правила о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец, никаких услуг от ООО «Делегейт» ответчик ФИО1 не получала.

По смыслу вышеприведенного нормативного регулирования оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Обязанность по доказыванию факта оказания услуг возложена на исполнителя, который должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство оказания услуг по договору и обосновать их объем.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению (пункт 33 постановления).

Договор является абонентским, если его условия соответствуют положениям и требованиям статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установление данных обстоятельств является юридически значимым при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как видно из условий заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ №, договор предусматривает возможность оказания платных услуг в области правовой помощи.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Указание конкретных сроков, количества и объема услуг не являются существенными условиями договора об оказании услуг.

Данными условиями являются обязанность исполнителя оказать услуги и обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При толковании договора от ДД.ММ.ГГГГ № суд исходит из значения условия договора путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, в п.2.2.1 договора указано, что юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам по одной услуге из указанных в п.1.1.1 договора.

В п.3.3 договора указано, что стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, то есть оплате подлежат только оказанные услуги из расчета 91 рубль 49 копеек ежедневно.

В договоре отсутствует условие о том, что заказчик вносит плату за право требования от исполнителя оказывать юридические услуги. При таком положении, само по себе установление в договоре ежедневной платы не свидетельствует о том, что договор носит абонентский характер.

Таким образом, учитывая положения пунктов 1, 2 статьи 429.4, статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь основными правилами толкования условий договоров, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", суд исходит из того, что условия заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о заключении договора возмездного оказания услуг.

Наличие в договоре условий об абонентской плате само по себе не освобождает истца от представления доказательств фактического оказания услуг.

При таких обстоятельствах, отсутствие доказательств реального оказания ответчику ФИО1 предусмотренных договором услуг не влечет возникновение у последней обязанности по внесению предусмотренных договором платежей, в связи с чем, заявленные исковые требования нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2026 года.