Определение № 9-30/2017 9-30/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 9-30/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Калязин Тверская область 30 мая 2017 год

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чупалаев С.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от "__"__ __ г.. в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 1786,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в размере 6635, 72 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Положениями ч.1 ст.121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п.1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления требование ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Размер денежной суммы, подлежащий взысканию по требованию заявителя, не превышает 500 000 рублей. При этом сведения об оспаривании должником размера задолженности отсутствуют. Размер задолженности, а также основания для ее взыскания именно в пользу истца подтверждены представленными письменными документами.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами, и разъяснить, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье по месту жительства должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районной суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.С. Чупалаев