СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-412/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-412/2020

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Уголовное

Копия Дело №1-412/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

28 октября 2020 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Казани Бурой К.Г.,

защитника - адвоката Тарасовой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 5 «Московский», СУ Управления МВД России по г.Казани подполковника юстиции ФИО2,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Московский», СУ Управления МВД России по <адрес> подполковника юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и зремя следствием не установлены, находясь в помещении магазина «DarkShop», расположенном в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 57 400 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 57 400 рублей.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, находясь в помещении отдела полиции № «Московский» Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Казани, расположенного в <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на подачу неправильной информации о событии преступления, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, подал письменное ложное заявление в орган следствия отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани, о совершении в отношении него преступления, а именно: об открытом хищении денежных средств в сумме 54 700 рублей, с применением насилия не опасного для здоровья, якобы совершенного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут в помещении магазина «DarkShop», расположенном в <адрес>, то есть о совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 2 пунктом «г» УК РФ, заведомо зная и осознавая, что данного преступления в отношении него не совершалось.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное его защитником. В тот же день заявленное обвиняемого ФИО1 ходатайство удовлетворено.

Следователь ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что совершенное ФИО1 наиболее тяжкое преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный Потерпевший №1 ущерб на сумму 57 400 рублей возмещен в полном объеме, с прекращением уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

В судебное заседание следователь ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся, возместил ущерб. Ходатайство следователя поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат с ходатайством следователя согласился, также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил суд прекратить возбуждённое в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель прокуратуры <адрес> поддержал ходатайство органа предварительного следствия.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положению статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдён.

Суд считает, что выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемые обвиняемому преступления, согласно статье 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершённых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование с назначением последнему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение, и его семьи.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Московский», СУ Управления МВД России по <адрес> подполковника юстиции ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, р/с 40№, отделение - НБ РТ, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.