Решение № 2-2-82/2024 2-2-82/2024~М-2-55/2024 М-2-55/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-2-82/2024

дело №2-2-82/2024

УИД: 73RS0009-02-2024-000077-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 25 апреля 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 123253 рубля 30 копеек путем его зачислена на счет ФИО3. Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» открыло ФИО3 банковский счет № и предоставил сумму кредита в указанном размере, зачислив ее на счет заемщика. Погашение кредита ФИО3 своевременно, то есть в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось, с момента заключения договора ФИО3 не было внесено ни одного платежа. ФИО3 был выставлен заключительный счет с указанием имеющейся задолженности: 69618,95 руб. – сумма основного долга, 4032,85 руб. – проценты по кредиту, 300,00 руб. – плата за пропуск платежей по Графику, 100,00 руб. – сумма за СМС сообщения и (или) другие комиссии. Банку стало известно, что ФИО3 умер, открыто наследственное дело 470/2014. На основании изложенного, просил установить наследников, принявших наследство после смерти заемщика, и привлечь их в качестве ответчиков, взыскать задолженность в размере 74051 рубль 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 рубль 55 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду предоставил заявление, в котором указал, что не признает исковые требования, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности (л.д.43).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус нотариального округа Сурский район ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: администрация МО Никитинское сельское поселение Сурского района Ульяновской области, ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику на счет № были предоставлены денежные средства в размере 123253 руб. 30 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9). Факт заключения договора подтверждается заявлением о заключении кредитного договора, по условиям которого заемщик просил открыть на его имя банковский счет (л.д.10), выпиской по лицевому счету (л.д.9), заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно расчету задолженности ФИО3 по кредитному указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 74051 руб. 80 коп., из которых: 69618,95 руб. – сумма основного долга, 4032,85 руб. – проценты по кредиту, 300,00 руб. – плата за пропуск платежей по Графику, 100,00 руб. – сумма за СМС сообщения и (или) другие комиссии (л.д. 7).

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительное требование на сумму задолженности 74051 руб. 80 коп. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как усматривается из сведений отдела ЗАГС администрации МО «Сурский район» от ДД.ММ.ГГГГ. в ФГИС ЕГР ЗАГС имеются сведения о наличии записи акта записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Сурский район Ульяновской области, усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 обратился ответчик ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады по счетам, со всеми причитающимися процентами и начисленной компенсацией (л.д.25-36).

Сведений о принятии наследства иными наследниками материалы дела не содержат, истцом таких сведений суду так же не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по обращению с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 43).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности – три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствие с положениями ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствие с выпиской из лицевого счета по указанному договору, заемщик последний раз оплачивал задолженность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). После указанной даты оплата по кредитному договору не производилась, доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно заключительному требованию таковое выставлено ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования Банка об оплате задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3-летнего срока, как после совершения заемщиком действий, свидетельствующих о признании им долга, так и после окончания срока предоставленного Банком для исполнения требования об исполнении обязательства, в связи с чем, имеются правовые основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Истец о наличии задолженности по кредитному договору, то есть о нарушении своего права, узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом с указанного времени до момента обращения в суд прошло более 3 лет.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

Решение в окончательной форме принято 06.05.2024