Определение № 2-237/2017 2-237/2017(2-4710/2016;)~М-5616/2016 2-4710/2016 М-5616/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело № 2-237/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 марта 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Квашниной Е.Ю.,

при секретаре Мезенцевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. Златоуста Козловой С.Г., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 руб., в материального ущерба 2838,40 руб., а также в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг 10000,00 руб., государственной пошлины 400,00 руб. (л.д. 3-8).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты> совершил на нее наезд, когда она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. По данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно заключению эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены ссадины левого локтевого сустава, гематома левой ягодичной области. Кроме того, в медицинских документах содержатся сведения о том, что у нее имели место закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые не были подтверждены экспертизой, однако наличие симптомов и болезненных ощущений, которыми сопровождались данные заболевания, не исключено. От полученных повреждений она испытала острую физическую боль, после случившегося находилась в сильном нервно-эмоциональном потрясении, которое причиняло боль не только ей, но и ее близким. После лечения она долго не могла ходить, испытывала головокружение и сильную боль. Из-за полученных травм не может выполнять какую-либо работу, находясь в одном положении, работа за компьютером более 20 минут вызывает сильную головную боль. До настоящего времени у нее присутствует обостренное чувство страха при виде автомобиля на дороге, с чувством боязни она переходит дорогу. В результате дорожно-транспортного происшествия ею были понесены материальные затраты на приобретение медицинских препаратов, проведение ультразвукового исследования.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 2838,40 руб., компенсации морального вреда 100000,00 руб., а также не настаивает на требовании о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 10000,00 руб. и государственной пошлины в размере 400,00 руб., в связи с тем, что ответчик передал ей в возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда, а также в возмещение судебных расходов сумму 23300,00 руб., в том числе в счет компенсации морального вреда - 10000,00 руб., в возмещение материального ущерба - 2838,40 руб., в счет возмещения судебных расходов: 10000,00 руб. на оплату юридических услуг, 400,00 руб. на государственную пошлину. Просит суд принять её отказ от исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражает против принятия судом отказа истца от исковых требований о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов.

Прокурор Козлова С.Г. полагает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик передал ей в возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда, а также в возмещение судебных расходов сумму 23300,00 руб., в том числе 10000,00 руб. в счет компенсации морального вреда, 2838,40 руб. в возмещение материального ущерба, 10000,00 руб. в счет расходов, понесенных на оплату юридических услуг, 400,00 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, она отказывается от исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены судом и понятны.

При таких обстоятельствах отказ истца от требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, а также о взыскании судебных расходов судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 100000,00 руб., возмещении материального ущерба в сумме 2838,40 руб., а также от требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000,00 руб. и государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-237/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, - прекратить.

Повторное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Определение в законную силу не вступило